Gž Zk-78/2016-2 · Županijski sud u Varaždinu

Broj: 37 Gž Zk-78/16-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Tanji Novak-Premec kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja D. Š. iz Z., radi zabilježbe privremene mjere zabrane otu đ enja i optere ć enja, povodom žalbe predlagatelja izjavljene protiv rješenja Op ć inskog gra đ anskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel, od 13. sije č nja 2016.g. broj: 17 Z-40532/15-

13, Z-32126/12, dana 22. ožujka 2016. godine,

r i j e š i o j e :

Žalba predlagatelja odbija se kao neosnovana te se potvr đ uje rješenje Op ć inskog gra đ anskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel broj: 17 Z- 40532/15-13, Z-32126/12 od 13. sije č nja 2016.g.

Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe predlagatelja na rješenje broj: Z- 40532/15 upisane u z.k.ul.25821 k.o. T. pod brojem: Z-4785/16 od 02. velja č e 2016.g.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor predlagatelja od dana 30. listopada 2015.g. i potvr đ eno rješenje zemljišnoknjižnog referenta prvostupanjskog suda broj: Z-32126/12 od 05. listopada 2015.g.

Navedeno rješenje žalbom pobija predlagatelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava, pogrešno utvr đ enog č injeni č nog stanja i bitne povrede odredaba parni č nog postupka. Predlaže ukinuti rješenje Zemljišnoknjižnog odjela, Op ć inskog gra đ anskog suda u Zagrebu od 13. sije č nja 2016.g. i odrediti "zadržavanje upisa privremenih mjera zabrane otu đ enja i optere ć enja pod br. zabilježbe Z-40563/15 i br. Z-32126/12 sukladno odredbama Zakona o suzbijanju diskriminacije i drugim pozitivnim propisima Republike Hrvatske". Ujedno predlaže da ga se oslobodi troškova postupka zbog vrlo lošeg imovinskog (i zdravstvenog) stanja obitelji.

Žalba predlagatelja nije osnovana.

Naime, prema stanju spisa predlagatelj je prijedlogom podnesenim Op ć inskom gra đ anskom sudu u Zagrebu, Zemljišnoknjižnom odjelu dana 19. lipnja 2012.g. zatražio "da sud odredi i donese privremenu mjeru (prethodnu) sa zabranom da onemogu ć i tuženika da otu đ i ili optereti nekretninu u z.k.ul. 3927 k. č .br. 512/1 k.o. T. u Z., na temelju Tužbe pod posl.br. 68-Pn-5464/11 dok se ovaj postupak ne okon č a i dok se ne donese pravomo ć no rješenje u ovom postupku te da žurno i odmah dozvoli upis zabilježbe te zabrane u zemljišnu knjigu". Navedeni prijedlog rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta broj: Z-32126/12 od 05. listopada 2015.g. odbijen je s obrazloženjem da zabilježbu zabrane otu đ enja i optere ć enja kao mjere osiguranja mogu odrediti samo parni č ni, ovršni i ste č ajni sudovi te upravna tijela dok zemljišnoknjižni sud nije ovlašten za donošenje takve odluke ve ć samo provodi odluku koju je donio neki drugi sud i zbog č ega je ocijenio da postoji zapreka za predloženi upis u smislu č l.108. st.1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj: 91/96., 68/98., 137/99., 114/01., 100/04., 107/07., 152/08., 126/10., 55/13. i 60/13. - ispravak - dalje: ZZK).

Odlu č uju ć i o prigovoru predlagatelja na naprijed citirano rješenje zemljišnoknjižnog referenta temeljem ovlaštenja koje proizlazi iz č l.123.a st.2. ZZK-a, zemljišnoknjižni sudac odbio je prigovor ocijenivši da je zemljišnoknjižni referent pravilno utvrdio da zemljišnoknjižni sud nije nadležan za donošenje odluke o mjeri osiguranja ve ć samo provodi odluku koju je donio neki drugi sud dok zemljišnoknjižni sud samo ispituje da li su ispunjene sve pretpostavke za upis po drugom sudu donesene privremene mjere koje se i donose u postupku propisanom č l.345. st.1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13. i 93/14. – dalje: OZ) odnosno prema č l.332. OZ-a za prethodne mjere. Stajališta je da se zemljišnoknjižni referent pravilno pozvao i na odredbu č l.108. st.1. ZZK-a ocijenivši da postoji zapreka za udovoljenje prijedlogu predlagatelja obzirom predlagatelj nije priložio ispravu temeljem koje se može dopustiti zatraženi upis.

Pobijaju ć i naprijed izneseno materijalnopravno stajalište suda prvog stupnja predlagatelj citira odredbu č l.19. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine" broj: 85/08. – dalje: ZSD), kojim je predvi đ ena mogu ć nost odre đ ivanja privremene mjere na prijedlog stranke te s tim u vezi tvrdi da su ostvarene sve pretpostavke za odre đ ivanje predložene privremene mjere i zabilježbe iste u z.k.ul. br. 25821 (prije 3927) k.o. T. smatraju ć i da ovlaštenje zemljišnoknjižnog suda za odre đ ivanje privremene mjere i izvršenje zabilježbe zabrane otu đ enja i optere ć enja proizlazi iz te zakonske odredbe koju sud ne može ignorirati. Smatra i da je za upis zabilježbe dovoljan samo zahtjev odnosno prijedlog stranke za upis privremene mjere uz koju je priložena tužba. S tim u vezi poziva se na odredbu č l.93. ZZK-a prema kojoj se postupak pokre ć e ne prijedlog stranke, a sve prema odredbi č l.39. ZZK-a vezane na odredbu č l.45. ZZK-a kako bi se zadržao prvenstveni red upisa (zabilježbe) u zemljišnu knjigu odnosno pridržaj prvenstvenog reda.

Odredbom č l.39. al.2. ZZK-a odre đ eno je da se zemljišnoknjižne zabilježbe mogu u č initi u svrhu da se osnuju pravni u č inci koje zabilježba proizvodi po odredbama tog zakona ili drugih zakona. U č inci privremene mjere zabrane otu đ enja i optere ć enja nekretnine odre đ eni su č l.347. st.4. OZ-a. Pretpostavke za odre đ ivanje privremene mjere (i prethodne mjere) osim odredbama Ovršnog zakona, odre đ ene su i č l.19. Zakona o suzbijanju diskriminacije na koju se poziva predlagatelj, me đ utim za odlu č ivanje o postojanju pretpostavki kao i za odre đ ivanje privremene mjere, a imaju ć i u vidu č injeni č ne navode prijedloga, nadležan je isklju č ivo parni č ni sud koji je ujedno i nadležan narediti upis zabilježbe privremene mjere zabranom otu đ enja i optere ć enja nekretnine u zemljišnim knjigama te je tek u takvom slu č aju, sukladno č l.108. st.2. ZZK-a zemljišnoknjižni sud dužan izvršiti upis zabilježbe ukoliko je upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige.

Kako dakle zemljišnoknjižni sud nije nadležan za odre đ ivanje predložene privremene mjere, te da predloženu privremenu mjeru nije odredio ovlašteni sud, utemeljeno je sud prvog stupnja odbio izvršiti predloženi upis zabilježbe privremene mjere jer nisu ispunjene pretpostavke iz č l.108. st.1. i 2. ZZK-a.

Zbog naprijed navedenog nije ostvaren žalbeni razlog pogrešno utvr đ enog č injeni č nog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, pa kako je ispitivanjem pobijanog rješenja u pravcu bitnih povreda odredaba postupka koje predlagatelj ne konkretizira, a niti sadržajem žalbe obrazlaže, utvr đ eno da u prvostupanjskom postupku nije po č injena ni jedna bitna povreda odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti osnovom č l.365. st.2. Zakona o parni č nom postupku („Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.

– Odluka USRH, 123/08. - ispravak, 57/11., 148/11. - pro č iš ć eni tekst, 25/13. i 89/14. – Odluka USRH) koji uporište za svoju primjenu u zemljišnoknjižnim postupcima nalazi u č l.91. st.1. ZZK-a, valjalo je žalbu predlagatelja odbiti kao neosnovanu i na temelju č l.128. st.3. ZZK-a potvrditi pobijano rješenje, a ujedno, na temelju iste zakonske odredbe naložiti brisanje zabilježbe žalbe predlagatelja na rješenje broj: Z-40532/15 upisane u z.k.ul.25821 k.o. T. pod brojem: Z-4785/16 od 02. velja č e 2016.g.

U Varaždinu, 22. ožujka 2016. godine

S U T K I NJ A :

Tanja Novak-Premec v.r.