Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-640/2025-38 AI generated

P-640/2025-38 · Općinski sud u Dubrovniku

Case Number P-640/2025-38
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

PĐ pok. IĐ iz [adresa], 4 ĐĐ, WA 6163 Spearwood, 2. JĐ rođ. IĐ iz [adresa], 20 Zlinya Circle, 6163 WA Spearwood, tuženi ad 1/ i 2/ kao nasljednici IĐ G" pok. PĐ, CĐ G" pok. IĐ i OĐ " G" pok. IĐ, 3. SĐ "Bele" iz P, [adresa], 4. HĐ iz P, 17. ul. 10, 5. LĐ iz [adresa], 17. ul. 10, 6. AĐ iz [adresa], 31 ul. 11/1, tuženi od ad 4/ do 6/ kao preuzimatelji postupka iza smrti ranije tuženog KĐ "Bele" iz Blata, 7. ŠĐ "Bele" iz Blata, 5. Ulica 17/2, 8. ĆĐ "Bele" iz Blata, 17. Ulica 12, tuženi od ad 3/ do 8/ kao nasljednici EĐ "Bele" ž.

Legislator headnote

AI generated

P-640/2025-38 · Općinski sud u Dubrovniku: Ulica 6, 31. UR rođ. ŽR iz [adresa], tuženi ad 30/ i 31/ kao nasljednici TR " C" pok. PĐ, ČR " C" pok. PĐ i VR " C" pok. PĐ, i 32. GU pok. MR iz [adresa], kao nasljednik PU " C" Kuzmina, a tuženi od ad 30/ do 32/ ujedno i kao nasljednici IU ž. ZR rođ. GR, odsutnog ĐU " O" pok. PĐ i PĐP, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, odlučujući po prijedlogu punomoćnice tužitelja za ispravak presude Općinskog suda u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli od 9. siječnja 2026. posl. br. P-640/2025-62, po osnovi čl. 342. st.

Keywords

AI generated
amendment of the claim revision of a judgment complexity of proceedings right to a decision right to an effective remedy time limits for seeking redress
AI generated
Pr-1241/2025-54
Podneskom od 22. prosinca 2025. tužitelj je zatražio ispravak presude ovoga suda Poslovni broj: Pr-1241/2025-52 od 11. prosinca 2025., a kako je to pobliže naznačeno u izreci ovog rješenja. U presudi ovoga suda Poslovni broj: Pr-1241/2025-52 od 11. prosinca 2025., u izreci, točka III., red treći, došlo je do očite omaške u pisanju tako da je izostavljen iznos parničnog troška na koji je obvezan tuženik nadoknaditi tužitelju, kako je to obrazloženo pod točkom 33. obrazloženja navedene presude pa je, temeljem odredbe čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.
P-1353/2021-28
Sukladno odredbi čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 388/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, dalje ZPP) pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.
P-2078/2025-9
Tužitelj je dana 09. prosinca 2025 godine podnio ovom sudu prijedlog za ispravkom Presude u izreci i obrazloženju citirane u izreci ovog rješenja, i to radi toga što da je omaškom u pisanju krivo označena numeracija tuženog ad.2 u izreci i prezime istog u obrazloženju. Odlučujući po prijedlogu tužitelja za ispravkom citirane odluke ovaj sud je izvršio uvid u istu, te utvrdio da je doista došlo o očite omaške u pisanju pa je istu valjalo ispraviti na način predložen u prijedlogu.
P-7064/2019-46
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Blaženka Butigan Matić u pravnoj stvari tužitelja KA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Eneji Kapetanović, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., OIB 92963223473, Trg bana Josipa Jelačića 10, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku Margiti Kiš Kapetanović, odvjetnici u Zagreb, radi ništetnosti i isplate, 20. svibnja 2025.
P Ob-1356/2023-22
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Nenad Miletić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CT iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćniku Saša Anđelković odvjetnik iz [adresa] protiv tuženika ŽT iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Eleonora Katić odvjetnica iz [adresa], radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi uz sudjelovanje mlt CTZ zastupan po posebnom skrbniku ŽTZ dipl pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Oreškovićeva 25 uz sudjelovanje Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Pešćenica Zapoljska 1 (u daljem tekstu HZSR), dana 15. travnja 2025. godine

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Posl. br. P-640/2025-66

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu toga suda Dariu Farčiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GĐ "Grošić" pok. PĐ iz [adresa], 1. Ulica 67/3, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ines Žanetić, odvjetnici u Blatu, protiv tuženika:

1. PĐ pok. IĐ iz [adresa], 4 ĐĐ, WA 6163 Spearwood, 2. JĐ rođ. IĐ iz [adresa], 20 Zlinya Circle, 6163 WA Spearwood, tuženi ad 1/ i 2/ kao nasljednici IĐ G" pok. PĐ, CĐ G" pok. IĐ i OĐ " G" pok. IĐ, 3. SĐ "Bele" iz P, [adresa], 4. HĐ iz P, 17. ul. 10, 5. LĐ iz [adresa], 17. ul. 10, 6. AĐ iz [adresa], 31 ul. 11/1, tuženi od ad 4/ do 6/ kao preuzimatelji postupka iza smrti ranije tuženog KĐ "Bele" iz Blata, 7. ŠĐ "Bele" iz Blata, 5. Ulica 17/2, 8. ĆĐ "Bele" iz Blata, 17. Ulica 12, tuženi od ad 3/ do 8/ kao nasljednici EĐ "Bele" ž.

PĐ, 9. ZĐ "Dundo" iz Blata, Žukova 6, kao nasljednik MĐ "Dundo" pok. IĐ, 10. IĐ "Čičo" pok. IĐ iz [adresa], 52. Ulica 2, osobno i kao nasljednik FĐ "Čičo" pok. IĐ, 11. RĐ iz [adresa], 12. BĐ iz [adresa], 13. GĐP iz [adresa], tuženi od ad 11/ do 13/ osobno i kao nasljednici DĐ "Fratrić" pok. PĐ i NĐ " GĐP" pok. PĐ, 14. ŽĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 15. UĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 16. TĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 17. ČĐ iz [adresa], kao nasljednik VĐ rođ.

TĐ, a tuženi od ad 14/ do 17/ kao nasljednici GR "Čičo" pok. OĐ, 18. PR "Kisilo" iz Blata, 1. Ulica 56, OIB: [osobni identifikacijski broj], 19. IR rođ. PR iz [adresa], 90. Ulica 16, tuženi ad 18/ i 19/ osobno i kao nasljednici ĐR "Titinkalo" Marinove, 20. JR "Ružir" iz Blata, 54. Ulica 13, kao nasljednik CR "Ružir" ž. PĐ, 21. Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, zastupana po ODO Dubrovnik Stalna služba u Korčuli, građansko upravni odjel, 22. OR "Buran" iz Blata, 75. Ulica 9/1, 23. SR "Buran" iz Blata, 6. Ulica 20, tuženi ad 22/ i 23/ kao nasljednici HR "Buran" pok.

HR, upisanog i kao LR " I" pok. HR i AR "Buran" pok. HR, 24. KR iz [adresa], 85 ul. 67 B, 25. ŠR iz [adresa], tuženi ad 24/ i 25/ kao preuzimatelji postupka nakon smrti ranije tužene ĆR rođ. AR iz [adresa], kao nasljednice ER "Buran" pok. HR, 26. ZR iz [adresa], 5. Ulica 2, kao nasljednik MR "Tulić" pok. Đ, 27. FR "Buran" pok. HR iz P, 54. Ulica 13/2, kao nasljednik RR " J" pok. PĐP, 28. BR "Kušan" iz Blata, 1. Ulica 4, 29. DR "Kušan" iz Blata, 31. Ulica 33/2, tuženi ad 28/ i 29/ kao nasljednici NR "Bergan" Ivanova, 30. ŽR "Bagatela" iz Blata, 90.

Ulica 6, 31. UR rođ. ŽR iz [adresa], tuženi ad 30/ i 31/ kao nasljednici TR " C" pok. PĐ, ČR " C" pok. PĐ i VR " C" pok. PĐ, i 32. GU pok. MR iz [adresa], kao nasljednik PU " C" Kuzmina, a tuženi od ad 30/ do 32/ ujedno i kao nasljednici IU ž. ZR rođ. GR, odsutnog ĐU " O" pok. PĐ i PĐP, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, odlučujući po prijedlogu punomoćnice tužitelja za ispravak presude Općinskog suda u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli od 9. siječnja 2026. posl. br. P-640/2025-62, po osnovi čl. 342. st.

4. ZPP-a, izvan ročišta, dana 12. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

Ispravlja se ovosudna Presuda posl. br. P-640/2025-62 od 9. siječnja 2026., u izreci presude, druga alineja deseti redak, u pogledu imena tužene koju je potrebno brisati iz zemljišne knjige, tako da na navedenom mjestu umjesto imena " S" ima pisati ime " BĐ", te u izreci presude, šesta alineja treći redak, u pogledu imena prednika tuženika kojeg je potrebno brisati iz zemljišne knjige, tako da na navedenom mjestu umjesto imena " RR" ima pisati ime " LR", dok u preostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Dana 12. siječnja 2026. u spis je zaprimljen podnesak punomoćnice tužitelja kojim se traži ispravak ranije donesene Presude ovog suda od 9. siječnja 2026., na način kako je to pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.

2. Povodom prijedloga punomoćnice tužitelja izvršen je pregled predmetnog spisa te je utvrđeno kako je se tužena ad 12/ pravilno zove BĐ, kako je to i navedeno u samoj tužbi i u postavljenom tužbenom zahtjevu u odnosu na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a isto tako utvrđeno je da su predmetnom tužbom sada tuženi ad 22/ i 23/ obuhvaćeni i kao nasljednici HR "Buran" pok. HR, upisanog u zemljišnoj knjizi i kao LR "Buran" pok. HR, kada je u pitanju nekretnina označena kao kat. čest 21230 k. o. [katastarska općina]. Stoga nema sumnje da je prilikom izrade pisanog otpravka presude od 9. siječnja 2026. došlo do greške prilikom ispisivanja navedenih imena, pa je temeljem čl. 342. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) riješeno kao u izreci.

U Korčuli, 12. siječnja 2026.

S u d a c :

Dario Farčić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.