Revr-1675/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 1675/14-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Đure Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. Š. iz O., zastupane po punomoćniku B. J., odvjetniku u S., protiv tužene Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Virovitici, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-821/14-2 od 9. svibnja 2014., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slatini poslovni broj P-321/11-28 od 3. siječnja 2014., u sjednici vijeća održanoj 3. veljače 2016.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužiteljice M. Š. kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom pod točkom I. izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev tužiteljice kojim je zatraženo da tuženik tužiteljici isplati iznos od 1.501,78 kn sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 14% godišnje, tekućom od 21. veljače 2008. do isplate. Pod točkom II. izreke naloženo je tužiteljici da tuženici naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 750,00 kn.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv presude suda drugog stupnja reviziju je podnijela tužiteljica zbog pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da ovaj sud preinači pobijanu presudu i usvoji zahtjev tužiteljice u cijelosti, a podredno da istu ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Tužena nije podnijela odgovor na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/11 - dalje: ZPP) sporovi male vrijednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kuna.

U konkretnom slučaju tužbeni zahtjev odnosi se na potraživanje u novcu u iznosu od 1.501,78 kn te je riječ o sporu male vrijednosti.

Prema odredbi čl. 467.a st. 1. ZPP u sporovima male vrijednosti dopuštena je samo revizija iz čl. 382. st. 2. ovoga Zakona, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

Kako je revizija tužiteljice podnesena u smislu odredbe čl. 382. st. 1. ZPP, kao tzv. redovna revizija, to nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 467.a st. 1. ZPP.

Slijedom navedenog valjalo je reviziju odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi sa čl. 457. st. 1. ZPP, te odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 3. veljače 2016.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.