II Kž-240/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 240/1998-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i mr. Branka Zmajevića, kao članova vijeća i višeg savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. G. D. zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH u svezi čl. 17. st. 1. OKZRH, odlučujući o žalbi opt. G. D., podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 14. svibnja 1998. godine br. Kv-296/98 (K-31/98), o produljenju pritvora tijekom trajanja prvostupanjskog postupka, u sjednici održanoj 28. svibnja 1998. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. G.D. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 189. st. 2. ZKP/93, produljen je pritvor protiv opt. G.D. iz osnova određenog u čl. 182. st. 2. t. 3. ZKP, u tijeku postupka nakon podnijete optužnice državnog odvjetnika protiv optuženika za kazneno djelo iz čl. 34. st. 1. KZRH u svezi čl. 17. st. 1. OKZRH.

Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu optuženik, preko branitelja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Neosnovano žalitelj tvrdi u žalbi da, u ovom slučaju, ne postoje okolnosti koje se mogu označiti osobitim okolnostima koje opravdavaju bojazan da bi žalitelj boravkom na slobodi odlučio se dovršiti već pokušano kazneno djelo, te da slijedom toga nije bilo zakonskog osnova produljiti pritvor protiv njega iz osnova kao u pobijanom rješenju.

Suprotno žalbi treba istaknuti da prema optužnici državnog odvjetnika, žalitelj je osnovano sumnjiv da je kazneno djelo ubojstva u pokušaju počinio u okolnostima da je dan prije kritičnog događaja imao sukob s oštećenikom u buffetu V. u Z., da bi stoga kritičnog dana sačekao oštećenika u istom buffetu, presusreo ga na ulazu u lokal i s ciljem lišenja života i ispalio jedan hitac iz pištolja u njega.

Istaknute činjenice i okolnosti koje ukazuju na upornost počinitelja, su nedvojbeno takve kvalitete da se mogu ocijeniti osobitim okolnostima koje upućuju na opravdanu bojazan da bi žalitelj boravkom na slobodi odlučio se dovršiti već pokušano kazneno djelo ubojstva.

Stoga je pobijanim rješenjem utemeljeno produljen pritvor protiv žalitelja iz osnova određenog u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Treba istaknuti da i rezultat, do sada, provedenih dokaza u tijeku istrage u bitnome nije izmijenio okolnosti počinjenja kaznenog djela od strane žalitelja, za koje je osnovano sumnjiv da je počinio, pa neosnovano žalitelj žalbom upućuje na to, a osim što to samo ističe, žalitelj u žalbi ne konkretizira tu svoju tvrdnju.

Također, treba istaknuti da se istaknute okolnosti, na kojima se temelji pritvorska osnova u odnosu na žalitelja, nisu izmijenile ni nakon donašanja ranijeg rješenja ovoga suda (list spisa br. 148), kojim je prihvaćena ista pritvorska osnova za produljenje pritvora protiv žalitelja, pa je neutemeljen i taj žalbeni prigovor.

Slijedom svega do sada istaknutog, pobijano rješenje je pravilno i zakonito, čija zakonitost nije dovedena u dvojbu ni žalbenim prigovorima, pa je i trebalo, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP/97, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 28. svibnja 1998. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marko Rašo v.r.

Ante Potrebica v.r.