Povrv-3431/2022-14 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Poslovni broj: 60 Povrv-3431/2022-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 60 Povrv-3431/2022-14

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Marku Duku, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupani po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., Savska cesta 1, Zagreb, OIB: 03744272526, zastupani po punomoćniku Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković&partneri d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 22, protiv ovršenika DP iz [adresa], radi ovrhe, 6. svibnja 2026.

R I J E Š I O J E :

Uskraćuje se zastupanje tužitelja u ovoj stvari po odvjetnicima iz odvjetničkog društva Hanžeković & partneri u Zagrebu i ukidaju sve radnje koje su poduzeli, uključujući i platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Ovrv-1064/22 od 24.08.2022.godine te se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odbija.

Obrazloženje

S obzirom da je sud temeljem odredbe čl. 98. Zakona o parničnom postupku dužan tijekom cijelog postupka paziti je li osoba koja se pojavljuje kao punomoćnik uopće ovlaštena za zastupanje, to je rješenjem ovog suda od dana 26. veljače 2026. godine, naloženo je predstavnici suvlasnika zgrade u [adresa], HP očitovati se u roku od 8 dana, prihvaća li u ime i račun svih suvlasnika kao tužitelja zastupanje po odvjetnicima iz odvjetničkog društva Hanžeković & partneri u Zagrebu, koji se pojavljuju kao konačni punomoćnici sa punomoći izdanom od strane Gradskog stambenog i komunalnog gospodarstva (l. 88).

To stoga jer je elementarno pitanje da li su sami tužitelji uopće upoznati sa činjenicom da bi ih trebali zastupati odvjetnici iz navenog odvjetničkog društva, imajući u vidu da se troškovi zastupanja plaćaju iz pričuve kao i eventualni gubitak parnice. Iz spisa nema niti jednog podatka da su tužitelji s tom činjenicom uopće upoznati, s time da su upravo oni stranka u postupka pa bi trebali odobriti takvu vrstu zastupanja kao stranka u smislu odredbe čl. 89 Zakona o parničnom postupku.

Osoba ĆP - koja je prezentirana kao predstavnica suvlasnika upravo od strane odvjetničkog društva Hanžeković & partneri podneskom od 03. srpnja 2025. godine – iako se uzgred rečeno uopće ne nalazi na popisu suvlasnika, nije reagirala na prethodno rješenje suda i nije odobrila radnje zastupanja po odvjetnicima iz odvjetničkog društva Hanžeković & partneri.

Drugim riječima, ovršni je postupak započet u ime i račun suvlasnika po odvjetnicima iz odvjetničkog društva Hanžeković & partneri – a koji nemaju valjano ovlaštenje za zastupanje u ovoj pravnoj stvari od strane samih tužitelja – suvlasnika jer isti to nisu niti odobrili.

Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja u smislu odredaba čl. 89a, te 98. Zakona o parničnom postupku, a u vezi sa čl. 451/3 ZPP-a.

Sudac:

Marko Duk

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana sukladno Zakonu o parničnom postupku.

DNA:

Tužiteljima po pun. uz naplatu sudske pristojbe na odluku prema e-spisu Tuženiku po pun.