II Kž-629/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 629/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević Grbić i Senke Klarić Baranović, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. G. zbog kaznenog djela iz čl. 219. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 15. rujna 2010., br. Kv-I-617/10 (K-178/10), o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 4. listopada 2010.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba okr. D. G., preinačuje se pobijano rješenje i pritvor protiv tog okrivljenika ukida, te se okr. D. G. ima odmah pustiti na slobodu.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” br.110/97, 27/98, 58/99,112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), produljen je pritvor protiv okr. D. G. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela razbojničke krađe iz čl. 219. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08 -u daljnjem tekstu: KZ).

Protiv toga rješenja, žalbu je podnio okrivljenik osobno s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba je osnovana.

Sukladno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da su se stekli uvjeti za ukidanje pritvora protiv okrivljenika.

U pravu je sud prvog stupnja kada zaključuje kako postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, a koja proizlazi kako iz podignute optužnice, tako i iz rezultata provedene istrage. Također je osnovano prvostupanjski sud ukazao na okolnost da je okrivljenik djelo počinio u roku provjeravanja

II Kž 629/10-3

zbog ranije počinjenog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ, da je nezaposlen i bez redovnih prihoda, te da je, prema vlastitom iskazu pred istražnim sucem, konzument o opojnih droga.

Međutim, unatoč navedenim okolnostima, prilikom odlučivanja o nužnosti produljenja pritvora nakon podignute optužnice, ovaj sud je imao u vidu činjenični opis kaznenog djela koji se okrivljeniku stavlja na teret iz kojeg proizlazi da je predmet razbojničke krađe bilo pet čokolada od po 100 grama, u ukupnoj vrijednosti od oko 50,00 kn, te da je okrivljenik prodavačici zaprijetio metalnim predmetom nalik nožu dužine deset centimetara.

Dakle, kriminalna količina počinjenog kaznenog djela, uz okolnost da se okrivljenik u pritvoru nalazi od 20. lipnja 2010. godine, te da je razdoblje od tri i pol mjeseca boravka u pritvoru zacijelo odgojno utjecalo na njega da više ne čini ovakva ili slična kaznena djela, a što proizlazi i iz njegove osobne žalbe, po mišljenju ovoga sud,a su okolnosti koje ukazuju da daljnje zadržavanje u pritvoru nije neophodno, te je, sukladno odredbi čl. 101. st. 1. ZKP, odlučilo prihvatiti njegovu žalbu i pritvor ukinuti kako bi mu se omogućila obrana sa slobode.

S obzirom na izneseno, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 4. listopada 2010.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Ileana Vinja, v.r.