Kzz-37/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kzz 37/10-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. J. Š., zbog kaznenih djela iz čl. 215. a. KZ i dr., odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 2. rujna 2010. godine, br. KZZ-DO-293/10 podignutom protiv pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Varaždinu od 17. veljače 2009. godine br. K-452/08 i presuda Županijskog suda u Varaždinu od 9. lipnja 2009. godine br. Kž-188/09, u sjednici održanoj 22. rujna 2010. godine, saslušavši zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Dragu Marincela,

p r e s u d i o j e :

I Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan i da je pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Varaždinu od 17. veljače 2009. godine br. K- 452/08 i presuda Županijskog suda u Varaždinu od 9. lipnja 2009. godine br. Kž-188/09 povrijeđen zakon u odredbi čl. 368. toč. 3. u svezi čl. 11. st. 1. ZKP u odnosu na os. J. Š..

II Uslijed odluke pod I, preinačava se pravomoćna presuda te se izriče:

Na temelju čl. 353. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 115/06, u nastavku: ZKP)

protiv os. J. Š. (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

dana 11. studenoga 2007. godine u kuhinji obiteljske kuće u K. V. fizički napao svoju majku, L. Š., tako što ju je bez ikakvog povoda uhvatio za odjeću i gurnuo u zid, uslijed čega je ista pala na pod kuhinje i zadobila ozljedu glave, a drugom zgodom ju pritisnuo na sudoper te je na nju galamio, vikao i vrijeđao je, govoreći joj "muči, muči", što je sve Š. L. dovodilo u položaj nemoći i vrijeđalo njezino dostojanstvo,

dakle, kao člana obitelj nasiljem i zlostavljanjem doveo drugog člana obitelji u ponižavajući položaj,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i mladeži, nasilničko ponašanje u obitelji, označeno i kažnjivo po čl. 215. a. KZ.

Na temelju čl. 123. st. 1. KZ troškovi kaznenog postupka iz čl. 119. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP, te nužni izdaci osuđenika i nužni izdaci i nagrada branitelja u odnosu na to kazneno djelo padaju na teret proračunskih sredstava.

III Uslijed odluke pod II, preinačuje se u odluci o kazni pravomoćna presuda koju čine presuda Općinskog suda u Varaždinu od 17. veljače 2009. br. K-452/08 i presuda Županijskog suda u Varaždinu od 9. lipnja 2009. godine br. Kž-188/09 na način da se prihvaćaju kao utvrđene kazne zatvora, za kazneno djelo iz čl. 213. st. 2. u svezi st. 1. KZ i čl. 215. a. KZ (u odnosu na B. G.) u trajanju od po šest (6) mjeseci za svako kazneno djelo, pa se J. Š. uz primjenu čl. 60. st. 2. toč. c. KZ osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest (11) mjeseci, u koju mu se na temelju čl. 63. st. 1. KZ uračunava vrijeme provedeno u pritvoru od 15. listopada 2008. godine do 17. veljače 2009. godine.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Varaždinu od 17. veljače 2009. godine br. K-452/08 i presuda Županijskog suda u Varaždinu od 9. lipnja 2009. godine br. Kž-188/09 proglašen je krivim J. Š. zbog dva kaznena djela nasilničkog ponašanja u obitelji iz čl. 215. a. KZ počinjenih na štetu L. Š. i B. G. i kaznenog djela zapuštanja i zlostavljanja djeteta ili maloljetne osobe iz čl. 213. st. 2. u svezi st. 1. KZ i za svako od ovih kaznenih djela mu je na temelju čl. 215. a. i čl. 213. st. 2. KZ utvrđena kazna zatvora u trajanju od po šest (6) mjeseci, pa je uz primjenu čl. 60. st. 2. toč. c. KZ osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine, u koju mu je na temelju čl. 63. st. 1. KZ uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 15. listopada 2008. godine do 17. veljače 2009. godine.

Protiv dijela pravomoćne presude državni odvjetnik je podigao zahtjev za zaštitu zakonitosti, smatrajući da je njome povrijeđen zakon na štetu osuđenika iz čl. 368. toč. 3. u svezi čl. 11. st. 1. ZKP, jer da se u odnosu na kazneno djelo nasilničkog ponašanja u obitelji iz čl. 215. a. KZ, počinjenog na štetu L. Š. radi o presuđenoj stvari. Predlaže da se pravomoćna presuda u tom dijelu preinači i za to djelo odbije optužba.

Zahtjev je osnovan.

U pravu je državni odvjetnik kada u zahtjevu za zaštitu zakonitosti navodi da je osuđenik za nasilničko ponašanje u obitelji, u odnosu na majku L. Š., pravomoćno prekršajno kažnjen rješenjima Prekršajnog suda u Ivancu i to prije pravomoćnosti kaznene presude za kazneno djelo koje se činjenično preklapa s oba prekršajna djela iz navedenih rješenja. Rješenjem Prekršajnog suda u Ivancu od 30. lipnja 2008. godine br. J-I-1462/07 koje je potvrđeno rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 25. rujna 2008. godine br. Jž-3270/08 J. Š. je proglašen krivim za prekršaj iz čl. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivog po čl. 18. st. 1. istog propisa, što se dana 11. studenoga 2007. godine oko 14,30 sati u K. V. 21, u obiteljskoj kući nasilničko ponašao na način što je ušao u kuhinju gdje se nalazila njegova majka Š. L., 1931. godište, te ju je bez povoda uhvatio za odjeću u predjelu prsa i gurnuo u zid, kojom prilikom je ista pala na pod kuhinje i zadobila ozljedu glave.

Presudom Prekršajnog suda u Ivancu od 30. lipnja 2008. godine br. J-I-722/08 koja je potvrđena presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 25. rujna 2008. godine br. Jž-3287/08 J. Š. je proglašen krivim za prekršaj iz čl. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivog po čl. 18. st. 1. istog propisa, što se dana 17. lipnja 2008. godine u vremenu od 17,00 do 18,00 sati u K. V. 21. u kuhinji obiteljske kuće nasilničko ponašao na način da je zbog nesređenih obiteljskih odnosa počeo vikati te pogrdnim riječima: "Vrag ti mrtvu majku, gnjilu jebi, Bog ti majku, ubit ću te ako ne danas, onda sutra", vrijeđao majku L., a potom ju je rukama uhvatio za prsa te ju pritisnuo na sudoper držeći u ruci kožni remen govoreći da će ju ubiti.

Presudom Općinskog suda u Varaždinu od 17. veljače 2009. godine br. K-452/08 koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Varaždinu od 9. lipnja 2008. godine br. Kž-188/09 J. Š. je proglašen krivim zbog kaznenog djela nasilničkog ponašanja u obitelji iz čl. 215. a. KZ, što je 11. studenoga 2007. godine u kuhinji obiteljske kuće u K. V. fizički napao svoju majku Š. L. tako što ju je bez ikakvog povoda uhvatio za odjeću i gurnuo u zid uslijed čega je ista pala na pod kuhinje i zadobila ozljede glave, a drugom zgodom ju je pritisnuo na sudoper, te je na nju galamio, vikao i vrijeđao joj: "Muči, muči", što je sve Š. L. dovodilo u položaj nemoći i vrijeđalo njezino dostojanstvo.

Dakle, pravomoćna presuda Općinskog suda u Varaždinu odnosi se na iste događaje odnosno činjenične inkriminacije za koje je J. Š. kažnjen po prekršajnom sudu u dva prekršajna postupka.

Stoga je u pravu državni odvjetnik kada tvrdi da se radi o istim činjenicama, povezanim u vremenu i prostoru koje se odnose na isti događaj i iste radnje, pa se radi o presuđenoj stvari, odnosno povredi načela "ne bis in idem", sagledano u svjetlu odluke Europskog suda za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Stoga je prihvaćen zahtjev za zaštitu zakonitosti državnog odvjetnika i odlučeno kao u toč. I i II izreke ove presude.

Uslijed takve odluke trebalo je preinačiti pravomoćnu presudu i u odluci o kazni i uskladiti je s novom pravnom situacijom.

Prihvaćajući sve utvrđene okolnosti iz pravomoćne presude koje utječu na odabir vrste i visine kazne pri čemu je J. Š. kao otegotno cijenjeno da je djelo počinio prema članovima obitelji u jednom duljem vremenskom periodu, kroz koji su oni bili izloženi njegovom nasilju i uznemiravanju, pri čemu je ono posebice kod oštećene B. G., ostavilo i znatne posljedice na psihu, njegovu raniju osuđivanost, od čega se dvije pravomoćne odluke odnose na kaznena djela s elementima nasilja (teška tjelesna ozljeda i prijetnja) a treća je osuda zbog kaznenih djela protiv braka, obitelji i mladeži (povreda dužnosti uzdržavanja), što ukazuje da se kod osuđenika radi o osobi koja ne preže od kršenja zakona, dok mu je kao olakotno cijenjena okolnost da je u jednom periodu života zapao u tešku osobnu i financijsku situaciju koju je međutim, rješavao na posve neprimjeren i nedopustiv način, Vrhovni sud Republike Hrvatske, je prihvatio i njihovu ocjenu, a slijedom toga i utvrđene kazne zatvora za kaznena djela iz čl. 215. a. KZ počinjenog na štetu B. G. i čl. 213. st. 2. u svezi st. 1. KZ, u trajanju od po šest (6) mjeseci za svako djelo. Primjenom zakonskih odredbi o odmjeravanju kazne za kaznena djela u stjecaju, J. Š. je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest (11) mjeseci. Pri tome je sud vodio računa o vremenu i način počinjenja djela, njihovoj pogibeljnosti, društvenoj opasnosti, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, smatrajući da će ovakva kazna ostvariti svrhu kažnjavanja, kako u vidu generalne tako posebno i u vidu specijalne prevencije.

U odnosu na odbijajući dio presude odlučeno je, na temelju čl. 123. st. 1. ZKP, da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Iz svih navedenih razloga, na temelju čl. 422. st. 1. ZKP presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 22. rujna 2010. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivan Protković, v. r.

Dražen Tripalo, v. r.