Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-365/2026-5 AI generated

P-365/2026-5 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-365/2026-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva u kojoj navodi da je tužitelj stvarni i isključivi vlasnik traktora marke „IMT 533”, kabine i prikolice, da je predmetni traktor tužitelj stekao kupoprodajom sklopljenom s tuženikom prije više od 30 godina. Prema Potvrdi izdanoj od strane Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj Klasa: 214-02/25-18/832, urbroj: 511-12-31-25-18 od 31.12.2025.g., za navedenim traktorom i prikolicom nema objave u Informacijskom sustavu MUP-a RH. Kako tužitelj nema odgovarajuće isprave kojima bi izvršio upis traktora na svoje ime kod stanice za tehnički pregled vozila, a budući da traktor zajedno sa svojim prednikom koristi sve ove godine, pa tako i u cestovnom prometu, te isti ne može registrirati, predlaže se da Naslovni sud nakon provedenog postupka i ocjene svih dokaza donese presudu kojom se utvrđuje da je tužitelj vlasnik predmetnog traktora.

Legislator headnote

AI generated

P-365/2026-5 · Općinski sud u Splitu: Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007.,96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023, - u nastavku: ZPP) sud je dostavio tužbu tuženiku dana, 27. veljače 2026. godine radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana (čl. 331.b ZPP).

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle trade mark acquired through use not subject to registration vehicle keeper motor vehicle tax use of motor vehicle
AI generated
P-9/2026-4
Tužitelj je dana 7. siječnja 2026. godine podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine. U tužbi navodi da je posjednik i faktični vlasnik traktora marke IMT, tipa 533, br. šasije [broj šasije] „PP“, godine proizvodnje 1978., koji traktor nije evidentiran u javnim evidencijama nadležnih tijela, a samim time niti je tužitelj upisan u javnim evidencijama kao vlasnik navedenog traktora. Tuženik da osporava vlasništvo ranije opisanog traktora. Također navodi da s obzirom da traktor nije upisan u javnim evidencijama, tužitelj da nije u mogućnosti upisati se u tim evidencijama kao vlasnik istoga. Stoga predlaže da sud donese presudu u sadržaju kako je to opisano u izreci ove presude zbog ogluhe.
R1-70/2025-3
Predlagatelj je 9. srpnja 2025. podnio prijedlog u kojem navodi da je prije više od 20 godina kupio od NU iz [adresa] traktor marke IMT, godina proizvodnje 1968., model 533, broj šasije [broj šasije], zapremnine 2400 cm3, 3 cilindra, snage 26,1 KW (35 KS), crvene boje, težine 1516 kg. Dalje navodi da je taj traktor u vrijeme kupnje bio u neispravnom stanju, neregistriran i da nije napravljen kupoprodajni ugovor i nije izdana prometna dozvola za njega. Od kupnje do podnošenja ovog prijedloga taj traktor je u njegovom mirnom i nesmetanom posjedu i on ima pravni interes da se sudskom odlukom utvrdi njegovo pravo vlasništva kako bi mogao registrirati predmetno vozilo.
P-121/2026-4
Tužitelj u tužbi tvrdi da je u samostalnom, istinitom i poštenom posjedu duljem od 20 godina traktora marke IMT 539 De Luxe, broj šasije [broj šasije], oznake IMT 53303101, crvene boje, proizveden 1987.
P-324/2025-3
Tužitelj u tužbi tvrdi da je 2010.
P-305/2025-5
Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik i posjednik poljoprivrednog traktora marke IMT, tip vozila: 539, broj šasije: [broj šasije], broj motora: [broj motora], god.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Broj: P-365/2026-5

STALNA SLUŽBA U SINJU

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Željku Gusiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prava vlasništva pokretnine, dana, 07. travnja 2026.,

p r e s u d i o j e :

Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:

"Utvrđuje se da je tužitelj RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik za cijelo traktora marke „IMT 533”, broja šasije: [broj šasije], broj kabine: 10298 i prikolice „IMT“, broj šasije: [broj šasije], oboje proizvedeno 1973. godine, pa se ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići upis prava vlasništva u upisnicima Stanice za tehnički pregled vozila kao i u ostalim očevidnicima u RH, na svoje ime i u svoje vlasništvo, za cijelo."

Obrazloženje:

1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva u kojoj navodi da je tužitelj stvarni i isključivi vlasnik traktora marke „IMT 533”, kabine i prikolice, da je predmetni traktor tužitelj stekao kupoprodajom sklopljenom s tuženikom prije više od 30 godina. Prema Potvrdi izdanoj od strane Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj Klasa: 214-02/25-18/832, urbroj: 511-12-31-25-18 od 31.12.2025.g., za navedenim traktorom i prikolicom nema objave u Informacijskom sustavu MUP-a RH. Kako tužitelj nema odgovarajuće isprave kojima bi izvršio upis traktora na svoje ime kod stanice za tehnički pregled vozila, a budući da traktor zajedno sa svojim prednikom koristi sve ove godine, pa tako i u cestovnom prometu, te isti ne može registrirati, predlaže se da Naslovni sud nakon provedenog postupka i ocjene svih dokaza donese presudu kojom se utvrđuje da je tužitelj vlasnik predmetnog traktora.

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007.,96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023, - u nastavku: ZPP) sud je dostavio tužbu tuženiku dana, 27. veljače 2026. godine radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana (čl. 331.b ZPP).

3. Tuženik u roku koji je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate.

5. Temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP donesena je presuda zbog ogluhe.

U Sinju, 07. travnja 2026. godine

Sudac:

Željko Gusić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. pun. tužitelja,

2. tuženik,

3. u spis, kal. 30 dana.