Rev-18/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 18/10-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, mr. sc. Lucije Čimić, Viktorije Lovrić, Branka Medančića i Mirjane Magud, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P.-P. d.d. Đ., zastupanog po punomoćnici V. J., odvjetnici iz B., protiv tuženice Republike Hrvatske - za Ministarstvo financija, Poreznu upravu, Područni ured K., Ispostava Đ., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Đ., Građansko - upravnom odjelu, radi vraćanja iznosa, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Koprivnici posl. br. Gž-16/09-2 od 13. listopada 2009., kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Đurđevcu posl. br. P-71/07-40 od 3. studenog 2008., u sjednici održanoj 19. siječnja 2011.,

r i j e š i o j e :

Ukida se rješenje Županijskog suda u Koprivnici posl. br. Gž-16/09-2 od 13. listopada 2009. i predmet vraća tome sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom usvojen je tužbeni zahtjev i tuženici naloženo vratiti tužitelju 903.137,62 kn s zakonskim zateznim kamatama kako je to određeno u izreci presude, „a koji iznos je naplaćen rješenjem o ovrsi Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda K., Ispostava Đ., KLASA: UP/I-415-02/2005-001/00079, URBROJ: 513-007-06-01/2006-03 od … 2006.“, dok je tužbeni zahtjev odbijen“preko iznosa od 903.137,62 kune, pa do iznosa 2.482.955,51 kuna sa pripadajućom kamatom“. Ujedno je nog troška isplatiti tužitelju 1.750,00 kn, uz odluku tuženica obvezana na ime naknade parnič

da „svaka stranka snosi preostale svoje troškove postupka“.

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba tužitelja, dok je uz usvajanje žalbe tuženice ukinuta „u cijelosti“ prvostupanjska presuda i tužba tužitelja odbačena a tužitelj obvezan na ime naknade parničnog troška isplatiti tuženici 280.465,50 kn. Protiv drugostupanjskog rješenja tužitelj je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primijene materijalnog prava, s prijedlogom da se ukine i predmet vrati drugostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Tuženica nije odgovorila na reviziju.

Revizija je osnovana.

Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 - dalje: ZPP-a), koju odredbu u ovom slučaju treba primijeniti u smislu odredbe čl. 52. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a ("Narodne novine", broj 84/08), stranke mogu izjaviti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen u sporovima u kojima bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude.

Stoga, a obzirom da prema odredbi čl. 382. st. 1. t. 1. ZPP-a stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn, revizija tužitelja u smislu te odredbe protiv osporenog rješenja je dopuštena jer bi bila dopuštena i protiv presude o zahtjevu tužitelja (budući da vrijednost predmeta spora prelazi 100.000,00 kuna), a riječ je o rješenju (o odbačaju tužbe iz razloga što se radi o sporu koji ne spada u sudsku nadležnost) kojim se postupak pravomoćno okončava.

Revizijski sud pobijano drugostupanjsko rješenje ispitao je u smislu odredbe čl. 392. a. st. 1. ZPP-a, samo u dijelu u kojem se pobija revizijom i u granicama razloga određeno navedenih u reviziji, pazeći po službenoj dužnosti na pogrešnu primjenu materijalnog prava i na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 8. ZPP-a.

U predmetu nije ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 8. ZPP-a.

Ostvaren je revizijski razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 16. st. 2. ZPP-a.

Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu 2.482.955,51 kuna. Tužitelj drži da je taj iznos tuženica neosnovano stekla provođenjem ovrhe prema rješenju o ovrsi Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda K., Ispostave Đ., KLASA: UP/I-415-02/2005-001/00079, URBROJ: 513-007-06-01/2006-03 od … 2006., donesenom radi naplate potraživanja poreza na dobit prema poreznom rješenju Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda K., Ispostave Đ., KLASA: UP/I- 471-02/2004-01/1997, URBROJ: 513-07-06/2004-4 od … 2004., a u odnosu na kojeg (obzirom da je u drugostupanjskom postupku rješenjem odbijena žalba tužitelja) tužitelj ostvaruje zaštitu tužbom podnesenom Upravnom sudu Republike Hrvatske radi njegova poništenja.

Drugostupanjski sud je odbio žalbu tužitelja i uz usvajanje žalbe tuženice ukinuo „u cijelosti“ prvostupanjsku presudu i tužbu tužitelja odbacio. Shvaćanje je drugostupanjskog suda da je ovdje riječ o tražbini tužitelja po osnovi nezakonito naplaćenog poreza, pa da, a budući je tužitelju zaštita osigurana pred nadležnim poreznim tijelima i Upravnim sudom Hrvatske - koji jedini mogu ispitivati pravilnost i zakonitost rješenja o ovrsi radi naplate poreznih tražbina, nastali spor „ne ide u sudsku nadležnost“.

Shvaćanje drugostupanjskog suda nije pravilno.

Naime, prema shvaćanju revizijskog suda, zahtjev tužitelja, a obzirom da predmet spora nije zahtjev „o pravu na porez ili povrat poreza“ ili na utvrđivanje pravilnosti i zakonitosti poreznog rješenja i na temelju ovog donesenog rješenja o ovrsi, ima značaj imovinskopravnog zahtjeva na isplatu - jer glasi na „vraćanje“ određenog iznosa, i kao takav ide u sudsku nadležnost na temelju odredbe čl. 34. st. 2. ZPP-a.

Slijedom toga, a budući da sud ne može odbiti da odlučuje o zahtjevu za koji je nadležan (prema odredbi čl. 2. st. 2. ZPP-a), drugostupanjski sud je postupajući suprotno tome počinio bitnu povredu odredaba parničnoga postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 16. st. 2. ZPP- a.

Stoga je valjalo na temelju odredbi čl. 400. st. 3. u vezi s čl. 394. st. 1. ZPP-a ukinuti drugostupanjsku odluku i predmet vratiti drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

U Zagrebu, 19. siječnja 2011.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.