II-4 Kr-611/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr-611/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Josipa Budinskog, kao članova vijeća, te višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. L. M., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. KZ-a, odlučujući o prijedlogu predsjednika vijeća Općinskog suda Nova Gradiška od 12. prosinca 2001. godine, broj: K-109/00, u sjednici održanoj 26. veljače 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Predsjednik vijeća Općinskog suda Nova Gradiška podnio je prijedlog da se za vođenje kaznenog postupka protiv L.M., zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz čl. 272. st. 1. KZ-a, odredi drugi stvarno nadležni sud i to Općinski sud u Zagrebu. U prijedlogu navodi da okrivljenik i oštećenici – B.M., M.B., Z.Z. i J.Č. imaju prebivalište u Z. i da su u više navrata zakazivane rasprave, da su se na rasprave odazvali oštećenici, pa su oni i saslušani, dok se okrivljenik nije odazvao, pa da njegova nazočnost sudu nije osigurana ni nalogom za prisilno dovođenje. Ističe da zbog toga nije u mogućnosti provesti i dovršiti kazneni postupak, te smatra da će zbog navedenog Općinski sud u Zagrebu lakše provesti postupak nego Općinski sud Nova Gradiška.

Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti nije osnovan.

Prije svega, okolnost da se u dosadašnjem tijeku kaznenog postupka nije mogla osigurati nazočnost okrivljenika nije razlog za prenošenje mjesne nadležnosti. Doduše iz stanja predmeta je vidljivo da je Općinski sud Nova Gradiška dva puta izdao dovedbeni nalog kojeg nadležne redarstvene vlasti nisu izvršile. Kako je odredbom čl. 89. st. 2. ZKP izričito propisano da dovedbeni nalog izvršavaju redarstvene vlasti, Općinski sud Nova Gradiška je trebao ustrajati u traženju da se dovedbeni nalog izvrši. Ne mogu se redarstvene vlasti dva puta ispričavati da nisu mogle postupiti po nalogu, jer okrivljenik nije zatečen u stanu u kojem ima prijavljeno prebivalište. Navedene okolnosti, a naročito okolnost da se okrivljenik nije odazvao na poziv, koji je uredno primio, ne ukazuju da će Općinski sud u Zagrebu lakše provesti postupak nego Općinski sud Nova Gradiška. Osim toga, treba imati u vidu da se radi o kaznenom djelu izazivanja prometne nesreće, koja se dogodila na području nadležnosti Općinskog suda Nova Gradiška, pa, iako za sada nije predloženo provođenje rekonstrukcije, u tijeku postupka može doći do potrebe za izvođenjem tog dokaza.

Zbog svega navedenog nije očito da bi postupak lakše proveo Općinski sud u Zagrebu nego Općinski sud Nova Gradiška, pa nisu ispunjeni zakonski uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti iz čl. 32. st. 1. ZKP, te je Vrhovni sud Republike Hrvatske kao zajednički neposredno viši sud u smislu odredbe čl. 32. st. 2. ZKP odbio prijedlog kako je riješeno u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 26. veljače 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v.r.

Milan Gudelj, v.r.