Gr-316/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 316/1993-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Vesne Milošević kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T.P. iz G. …, protiv tuženika F.Š., Z.H. …, radi utvrđenja jačeg prava, rješavajući o prijedlogu tužitelja za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, u sjednici održanoj dana 24. studenog 1993. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se prijedlog tužitelja za delegaciju kao neosnovan.

O b r a z l o ž e n j e

Tužitelj je u prijedlogu od 27. IX. 1993. godine stavio zahtjev za "izuzeće suda u Zaboku kao i njihovih sudaca", pa je sa takvim prijedlogom ovaj sud postupio u smislu čl. 68. Zakona o parničnom postupku (koji zakon se primjenjuje kao zakon Republike Hrvatske -NN br. 53/91), jer u biti sadrži prijedlog za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda.

Tužitelj u prijedlogu iznosi razloge zbog kojih smatra da bi trebao u predmetnom sporu postupati drugi stvarno nadležni sud, a oni se svode na slijedeće: sumnja u objektivnost suda zbog toga što je već u jednom ranijem sporu izgubio parnicu, nadalje nema povjerenja u sud zbog toga jer u drugoj parnici postupak dugo traje, a i ovaj postupak da traje više godina, a da može potrajati i još daljnjih "deset godina". Delegiranje drugog suda da postupa u predmetnoj pravnoj stvari Vrhovni sud Republike Hrvatske može odrediti temeljem odredbe čl. 68. ZPP, ako je očito da će neki drugi sud lakše provesti postupak, odnosno ako postoji neki drugi važni razlog.

Između stranaka vodi se spor o jačem pravu na određenoj nekretnini, a koji je tužitelj pokrenuo nakon što je u pravomoćno dovršenom postupku uređena međa u odnosu na nekretnine predmeta spora.

Vođenje i trajanje postupka u nekoj drugoj parnici zaista ne može biti važan razlog za delegiranje drugog suda u predmetnoj parnici.

U odnosu na trajanje postupka u predmetnoj parnici utvrđeno je da nema određenih odstupanja koja bi opravdavala sumnju tužitelja u odugovlačenje predmetnog postupka, pa ni to nije razlog za delegaciju cijelog suda, što je sve rezultiralo odbijanjem prijedloga kao neosnovanog.

Zbog izloženih razloga prijedlog je odbijen a temeljem odredbe čl. 68. ZPP.

U Zagrebu, 24. studenog 1993.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin v.r.

Suglasnost ovog prijepisa

s izvornikom ovjerava

Viši administrativni referent:

(Štefica Klepac)