I Kr-485/2007-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 485/07-5

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Ante Potrebice i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća i sudske savjetnice Anamarije Pavičić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. A. A., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u svezi s čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona ("Narodne novine" od 22. prosinca 2000. godine, broj: 129/00), odlučujući o zahtjevu V. A., oca osuđenika, za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Vukovaru od 12. studenog 2007. godine, broj K-30/03 (Kv-279/07), u sjednici održanoj dana 29. siječnja 2008. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev V. A., oca osuđenika, za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Vukovaru od 14. listopada 2004. godine, broj K-30/03- 42, koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 16. svibnja 2007. godine, broj I Kž-19/05-5, osuđen je A. A. zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ u svezi s čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona ("Narodne novine" od 22. prosinca 2000. godine, broj: 129/00) na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca.

Prema podacima u spisu osuđenik kaznu ne izdržava.

Dana 11. listopada 2007. godine V. A., otac osuđenika, podnio je putem branitelja A. K., odvjetnika iz V., zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, s prijedlogom da se zahtjev prihvati i os. A. A. izvanredno ublaži kazna.

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, saslušan u smislu čl. 416. st. 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 115/06, u nastavku: ZKP), izrazio je mišljenje da ne postoje razlozi za izvanredno ublažavanje kazne, a Županijski sud u Vukovaru predložio je da se zahtjev odbije.

I Kr 485/07-5

Zahtjev nije osnovan.

Zahtjev se temelji na školskim i radnim aktivnostima osuđenika. Navodi se, da osuđenik, nakon počinjenog djela, živi uredno bez konzumiranja opojne droge. Ne samo da više nije u društvu osoba koje konzumiraju opojnu drogu, nego da je angažiran i oko polaganja stručnog ispita za zanimanje majstor – zidar. Kako je već sada nositelj obrtničke djelatnosti ugovorenih objekata, otac u zahtjevu ističe još, da bi na osuđenika, nakon položenog stručnog ispita, prenio i zidarski obrt.

Navedene okolnosti potvrđene su odgovarajućom dokumentacijom (list 118-122).

Školska i radna aktivnost osuđenika nakon počinjenog kaznenog djela nova je okolnost, ali s obzirom na težinu i društvenu opasnost kaznenog djela zbog kojeg je A. A. osuđen, kao i stupanj njegove kaznene odgovornosti, prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske i da je bila u vrijeme izricanja presude, ne bi očito dovela do blaže osude.

Prema tome, ne postoje zakonski uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne iz čl. 414. ZKP.

S obzirom na izloženo, na temelju čl. 416. st. 6. ZKP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 29. siječnja 2008. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Anamarija Pavičić, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.