Revr-1347/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 1347/14-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. Č. iz S., koju zastupaju punomoćnici M. M. i D. B., odvjetnici u Odvjetničkom uredu M. & B. d.o.o. u Z., protiv I-tuženika C. p. d.o.o. za privremeno zapošljavanje iz Z., i II-tuženika E. D. d.o.o. za privremeno zapošljavanje iz Z., koje zastupa punomoćnica K. C. B., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o revizijama tužiteljice i I-tuženika protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž- 2970/2013-2 od 5. lipnja 2014., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3755/11-18 od 29. listopada 2012., u sjednici održanoj 13. srpnja 2016.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužiteljice A. Č.

Odbacuje se revizija I-tuženika C. p. d.o.o. za privremeno zapošljavanje.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja pod točkom I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev kojim se nalaže I-tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 9.900,00 kuna s pripadajućim zateznim kamatama tekućima na pojedine iznose, pobliže navedene u izreci presude, kojim se nalaže II- tuženiku isplatiti iznos od 9.900,00 kuna s pripadajućim zateznim kamatama tekućima na pojedine mjesečne iznose, pobliže navedene u izreci presude te kojim se nalaže tuženicima naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka s pripadajućim zateznim kamatama pobliže navedenim u izreci presude. Točkom II. izreke naloženo je tužiteljici nadoknaditi tuženicima troškove parničnog postupka u iznosu od 6.800,00 kuna u roku od osam dana.

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužiteljice kao djelomično neosnovana i uvažena kao djelomično osnovana te je presuda suda prvog stupnja potvrđena u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev da se naloži I-tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 2.500,00 kn te iznos od 3.500,00 kn zajedno sa zateznom kamatom (t. I/I. izreke), u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev prema II- tuženiku (t. I/II. izreke), u dijelu kojim je naloženo tužiteljici da nadoknadi II-tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 3.400,00 kn (t. II/ izreke), preinačena u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev prema I-tuženiku (t. I/I. izreke), tako da se nalaže I-tuženiku isplatiti tužiteljici ukupan iznos od 3.900,00 kn zajedno sa zateznom kamatom u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećane za pet postotnih poena tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate i to:

- na iznos od 400,00 kn počev od 22. travnja 2010. do isplate

- na iznos od 3.500,00 kn počev od 16. lipnja 2010. do isplate.

Preinačena je odluka o parničnom trošku prema I-tuženiku (t. I/III. i II/) tako da je svaka stranka dužna snositi svoje troškove postupka.

Protiv presude suda drugog stupnja u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev prema I- tuženiku, u dijelu kojim je odbijen zahtjev prema II-tuženiku te u dijelu kojim je naloženo tužiteljici naknaditi II-tuženiku troškove parničnog postupka tužiteljica je podnijela reviziju na temelju odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP). Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju i preinači drugostupanjsku presudu na način da usvoji tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, podredno da presudu u pobijanom dijelu ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

Protiv presude suda drugog stupnja u dijelu kojim je preinačena presuda suda prvog stupnja na način da je prihvaćen zahtjev tužiteljice prema I-tuženiku i preinačena odluka o troškovima postupka u odnosu na I-tuženika reviziju je podnio I-tuženik zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a i čl. 354. st. 1. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava te pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. ZPP-a. Predlaže da Vrhovni sud Republike uvaži reviziju I-tuženika, ukine drugostupanjsku presudu u pobijanom dijelu i potvrdi prvostupanjsku presudu, naloži tužiteljici da I-tuženiku naknadi troškove postupka uz naknadu troškova sastava revizije.

Tužiteljica u odgovoru na reviziju predlaže reviziju I-tuženika odbaciti.

Revizije nisu dopuštene.

Prema odredbi čl. 458. st. 1. ZPP-a sporovi male vrijednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kuna.

Predmet spora je zahtjev tužiteljice za isplatom novčanog iznosa u odnosu na I- tuženika u visini od 9.900,00 kuna te u odnosu na II-tuženika u visini od 9.900,00 kuna.

Prema odredbi čl. 37. st. 2. ZPP-a ako zahtjevi u tužbi proizlaze iz raznih osnova, ili pojedine zahtjeve ističu različiti tužitelji ili su pojedini zahtjevi istaknuti protiv različitih tuženika, vrijednost predmeta spora se određuje prema vrijednost svakog pojedinog zahtjeva. Odredbom čl. 467.a st. 1. ZPP-a je određeno da je u sporovima male vrijednosti dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ovog Zakona, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

Budući da drugostupanjski sud u izreci svoje presude nije odredio da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija, nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 467.a st. 1. ZPP-a, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP-a u vezi sa čl. 457. st. 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 13. srpnja 2016.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.