II Kž-160/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-160/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Ane Garačić, kao članova vijeća i tajnice u vijeću - sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. A. Š. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi čl. 33. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 27. veljače 2001. godine br. Kv-73/01 (K-13/01), u sjednici održanoj 8. ožujka 2001. godine,

r i j e š i o j e :

Žalba državnog odvjetnika odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Osijeku ukinulo je pritvor protiv okr. A. Š. i okr. I. L., u tijeku postupka, nakon podignute optužnice kojom ih se tereti za učin kaznenog djela iz čl. 90. u svezi čl. 33. KZ i dr.

Pritvor je do sada trajao po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja i to onog dijela kojim je ukinut pritvor protiv okr. A. Š., žali se državni odvjetnik, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv tog okrivljenika produlji po osnovu po kojem je pritvor do sada bio određen.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj da i dalje postoje zakonske osnove za produljenje pritvora, protiv okr. A. Š. temeljem toč. 3. st. 1. čl. 102. ZKP.

Ovo iz razloga, jer je okrivljenik do sada neosuđivan, obiteljski je čovjek, a uhićen je tri dana nakon inkriminiranog događaja, u kojem je roku, da je postojala volja, djelo moglo biti i dovršeno. Pored toga, cijenjena je i okolnost, a što proizlazi iz, u međuvremenu provedenog, nalaza i mišljenja liječnika neuropsihijatra, da je okrivljenik u pravilu odgovorna osoba, pa je za pretpostaviti, da je dosadašnji boravak u pritvoru na njega dovoljno odgojno utjecao, a kako je pritvor krajnja mjera, to način na koji je djelo počinjeno, koji se ističe u žalbi, u konkretnom slučaju, ne opravdava pritvorsku mjeru temeljem citirane odredbe.

Slijedom izloženog, valjalo je, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 8. ožujka 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić v.r.

mr. Branko Zmajević v.r.