Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-782/2026-3 AI generated

P-782/2026-3 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number P-782/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pred ovim sudom 15. travnja 2026. zaprimljena je tužba tužitelja protiv gore navedenih tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini označenoj kao k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Člankom 83. stavkom 1. i stavkom 5. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 155/2023., 146/2025., dalje: ZPP) propisano je da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, a ako se navedeni nedostatak ne može otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.

Legislator headnote

AI generated

P-782/2026-3 · Općinski sud u Šibeniku: Pred ovim sudom 15. travnja 2026. zaprimljena je tužba tužitelja protiv gore navedenih tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini označenoj kao k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Člankom 83. stavkom 1. i stavkom 5. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 155/2023., 146/2025., dalje: ZPP) propisano je da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, a ako se navedeni nedostatak ne može otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.

Keywords

AI generated
proof of ownership retention of title action for disturbance of possession distinct and permanent right restriction of property ownership usufruct
AI generated
P-1928/2020-27
Pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-1989/2024-1 dana 14.
P-419/2024-13
Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na k.
P-2032/2025-15
Tužitelj u tužbi i tijekom raspravljanja ističe da je u zemljišnim knjigama tog suda na nekretninama kat.ozn.
P-1244/2023-8
Pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-1244/2023-1 dana 2.
P-784/2024-9
Tužitelj EN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je ustao tužbom protiv tuženih radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

22000 Šibenik

Poslovni broj P-782/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Emini Pekas, u pravnoj stvari tužitelja ŽH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Vjeran Paić, odvjetnik iz Šibenika, P. Grubišića 5, protiv 1. tuženika BH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. tuženika Ž (Mile) Dukića iz Zatona, Braće Ivanda 4, Zaton, OIB [osobni identifikacijski broj] i 3. tuženice ĐH iz [adresa], B [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi stjecanja prava vlasništva, 20. travnja 2026.

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba poslovni broj P-782/2026-1 od 15. travnja 2026.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom 15. travnja 2026. zaprimljena je tužba tužitelja protiv gore navedenih tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini označenoj kao k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno je da je

2. tuženik Đ (Mile) Dukić umro ..2026.

3. Člankom 83. stavkom 1. i stavkom 5. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 155/2023., 146/2025., dalje: ZPP) propisano je da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, a ako se navedeni nedostatak ne može otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.

4. Umrla osoba ne može biti stranka u postupku i nema stranačku sposobnost.

5. S obzirom na to da tužitelj predlaže da se utvrdi da je stekao pravi osnov za uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini u cijelosti, a 2. tuženik Đ (O) je umro prije podnošenja tužbe, riječ o neotklonjivom nedostatku koji sprečava vođenje ove parnice.

6. Slijedom iznijetog, a na temelju članka 82. te članka 83. stavka 1. i stavka 5. ZPP-a, odlučeno je na način kako je određeno u izreci.

U Šibeniku 20. travnja 2026.

Sutkinja

Emina Pekas

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dostave rješenja.

DNA

Tužitelj putem punomoćnika, uz rješenje o pristojbi na tužbu