Gr 1-217/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 217/10-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja P.C. d.o.o. Z., kojeg zastupa J. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M.&L. iz Z., protiv tuženika D. R. iz P., kojeg zastupa E. Đ., odvjetnica u Odvjetničkom uredu D. iz R., radi isplate, rješavajući sukob mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Puli-Pola koji se rješenjem poslovni broj P-1402/09 od 27. siječnja 2010. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P- 4446/10 od 31. svibnja 2010., 31. kolovoza 2010.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan je Općinski sud u Puli-Pola.

Obrazloženje

Općinski sud u Puli se rješenjem poslovni broj P-1402/09 od 27. siječnja 2010. oglasio mjseno nenadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu.

Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj P-4446/10 od 31. svibnja 2010. predmet dostavio ovom sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti navodeći da je taj sud rješenjem poslovni broj Ovrv-10534/08 od 03. travnja 2009. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1146/06 od 04. rujna 2006. koji je donio javni bilježnik D. G. i M. D. iz Z., u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te odlučio da se postupak nastavi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Ujedno je tim rješenjem predmet ustupio Općinskom sudu u Puli kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, koje rješenje je postalo pravomoćno 6. svibnja 2009. Smatra da se Općinski sud u Puli nakon što je tužitelj nakon održanog ročišta 29. rujna 2009. u podnesku od 9. listopada 2009. predložio da se taj sud oglasi mjesno nenadležnim jer da je ugovorena mjesna nadležnost Općinskog suda u Zagrebu, više nije mogao oglasiti mjesno nenadležnim u ovom ći se na sporazum o mjesnoj nenadležnosti.

postupku pozivaju

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Puli-Pola . Prema odredbi čl. 20. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08 i 123/08 – dalje ZPP) sud se može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim ako je prigovor podnesen najkasnije na pripremnom ročištu ili, ako ono nije održano, do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu.

Prema odredbi čl. 70. st. 1. ZPP ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan. Sukladno odredbi st. 3. toga članka taj sporazum važi samo ako je pismeno sastavljen, a prema odredbi st. 5. ispravu o sporazumu tužitelj mora priložiti uz tužbu.

Pisani ugovor o korištenju American Express kartice koji je tužitelj dostavio nakon što je zaprimio prigovor ovršenika protiv rješenja o ovrsi sadrži prorogacijsku klauzulu kojom je određeno da u slučaju spora stranke prihvaćaju nadležnost suda u Z.

U konkretnoj situaciji Općinski građanski sud u Zagrebu je u smislu odredbe čl. 54.st.2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08) spis dostavio Općinskom sudu u Puli iako je spisu već bio priložen sporazum o mjesnoj nadležnosti. Tužitelj protiv rješenja kojim je spis dostavljen Općinskom sudu u Puli nije podnio žalbu već je u postupku pred Općinskim sudom u Puli tek u podnesku od 9. listopada 2009., dakle nakon što se tuženik pred tim sudom upustio u raspravljanje na ročištu 29. rujna 2009., ponovno dostavio Ugovor o korištenju American Express kartice i predložio da se Općinski sud u Puli oglasi mjesno nenadležnim.

Obzirom da je tužitelj dostavio sporazum o mjesnoj nadležnosti odmah nakon zaprimanja prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi te da tužitelj nije protiv rješenja kojim je spis ustupljen Općinskom sudu u Puli kao stvarno i mjesno nadležnom izjavio žalbu, imajući u vidu da tuženik nije istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti, već je to nakon upuštanja tuženika u raspravljanje istaknuo tužitelj, sud se više ne može oglasiti mjesno nenadležnim po prijedlogu tužitelja, jer takva mogućnost nije predviđena odredbom čl. 20. ZPP-a.

Stoga je na temelju odredbe čl. 23.st.1. i 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 31.kolovoza 2010.

Sudac

Mirjana Magud, v.r.