Legislator Case Law & Legislation
II-4 Kr-15/2013-4 AI generated

II-4 Kr-15/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-15/2013-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić kao predsjednice vijeća te Ranka Marijana i Miroslava Šovanja kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Perice Rosandića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika M. B. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavak 1. točka 2. i stavak 2. u svezi s člankom 153. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11 i 144/12, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Velikoj Gorici od 07. veljače 2013. broj Kv-II 11/13 (Kir- 48/13) za rješavanje sukoba nadležnosti u sjednici održanoj dana 12. ožujka 2013.,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-15/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Za postupanje u kaznenom postupku protiv osumnjičenika M. B. i R. B., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavak 1. točka 2. i stavak 2. u svezi s člankom 153. stavak 1. KZ/11, povodom prijedloga Županijskog državnog odvjetništva u Karlovcu od 24. siječnja 2013. broj KMP-DO-1/13 za određivanje istražnog zatvora, nadležan je Županijski sud u Karlovcu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 15/13-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić kao predsjednice vijeća te Ranka Marijana i Miroslava Šovanja kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Perice Rosandića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika M. B. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavak 1. točka 2. i stavak 2. u svezi s člankom 153. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11 i 144/12, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Velikoj Gorici od 07. veljače 2013. broj Kv-II 11/13 (Kir- 48/13) za rješavanje sukoba nadležnosti u sjednici održanoj dana 12. ožujka 2013.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u kaznenom postupku protiv osumnjičenika M. B. i R. B., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavak 1. točka 2. i stavak 2. u svezi s člankom 153. stavak 1. KZ/11, povodom prijedloga Županijskog državnog odvjetništva u Karlovcu od 24. siječnja 2013. broj KMP-DO-1/13 za određivanje istražnog zatvora, nadležan je Županijski sud u Karlovcu.

Obrazloženje

Županijski sud u Karlovcu se rješenjem od 25. siječnja 2013. broj Kv-14/13 (Kir- 95/13) oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u postupku povodom žalbe Županijskog državnog odvjetništva u Karlovcu protiv rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu od 24. siječnja 2013. broj Kir-95/13, kojim je odbijen prijedlog Županijskog državnog odvjetništva u Karlovcu za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika M. i R. B. zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 154. stavak 1. točka 2. i stavak 2. u svezi članka 153. stavak 1. KZ/11 te predmet ustupio stvarno i mjesno nadležnom Županijskom sudu u Velikoj Gorici.

Županijski sud u Velikoj Gorici pokrenuo je pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske postupak za rješavanje sukoba nadležnosti, s prijedlogom da se za suđenje u konkretnom predmetu odredi, kao stvarno i mjesno nadležan, Županijski sud u Karlovcu.

II-4 Kr 15/13-4

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u svom pisanom očitovanju od 14. veljače 2013. broj KR-I-DO-89/13 izrazilo je mišljenje da je prijedlog Županijskog suda u Velikoj Gorici osnovan.

Odredbom članka 119. stavak 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11 i 143/12, dalje u tekstu: ZSM), na koju se poziva i Županijski sud u Karlovcu u rješenju kojim se oglasio mjesno nenadležnim, propisano je da je u postupku protiv počinitelja kaznenih djela iz članka 113. tog Zakona mjesno nadležan u pravilu sud oštećenikova prebivališta, a sud mjesta izvršenja djela ako bi se pred tim sudom lakše proveo postupak.

Budući da iz spisa Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-95/13 proizlazi da je maloljetna oštećenica N. K., iako ima prijavljeno prebivalište u V. G., unazad pet godina štićenica Doma … u K., gdje pohađa i srednju školu, a da iz podataka u spisu ne proizlazi da bi se postupak lakše proveo pred sudom mjesta izvršenja djela (dio presumtivnih svjedoka prebiva na području nadležnosti Županijskog suda u Karlovcu, kao i maloljetna oštećenica, a dio na području suda mjesta izvršenja djela - Županijskog suda u Sisku), to je trebalo odlučiti da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Županijski sud u Karlovcu, kao sud na čijem području maloljetna oštećenica stvarno prebiva.

Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci, na temelju članka 31. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 i 143/12).

U Zagrebu 12. ožujka 2013.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Perica Rosandić, v.r.

Ana Garačić, v.r.