Rev-1233/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske, po sucu Branku Medančiću, u pravnoj stvari tužiteljice Đ. B. iz L., zastupane po punomoćniku N. V., odvjetniku iz R., protiv tuženika L. R. H. d.d. iz O., zastupanog po punomoćnici B. O., diplomiranoj pravnici zaposlenoj kod tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Rijeci posl. br. Gž-3115/12-2 od 23. siječnja 2013., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Opatiji posl. br. P-103/11-30 od 5. lipnja 2012., 9. prosinca 2014.,
Legislator headnote
AI generatedRev-1233/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Sukladno tome valjalo je u smislu odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 - 148/11 pročišćeni tekst, 25/13 i 28/13) odlučiti kao u izreci.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 1233/13-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sucu Branku Medančiću, u pravnoj stvari tužiteljice Đ. B. iz L., zastupane po punomoćniku N. V., odvjetniku iz R., protiv tuženika L. R. H. d.d. iz O., zastupanog po punomoćnici B. O., diplomiranoj pravnici zaposlenoj kod tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Rijeci posl. br. Gž-3115/12-2 od 23. siječnja 2013., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Opatiji posl. br. P-103/11-30 od 5. lipnja 2012., 9. prosinca 2014.,
r i j e š i o j e :
Utvrđuje se da je tužiteljica odustala od podnesene revizije.
Obrazloženje
Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužiteljice i potvrđena prvostupanjska presuda.
Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnijela tužiteljica.
Međutim, prije nego je o reviziji odlučeno tužiteljica je podneskom zaprimljenim u revizijskom sudu 15. rujna 2014. izvijestila da od revizije odustaje (da je „povlači“).
Sukladno tome valjalo je u smislu odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 - 148/11 pročišćeni tekst, 25/13 i 28/13) odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 9. prosinca 2014.
Sudac
Branko Medančić, v.r.