Rev-2335/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2335/1995-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Jakoba Miletića, Vjere Delić i mr. Jasne Brežanski kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P.B. iz S.T., koga zastupa V.A., odvjetnik iz D.S., protiv tuženog HUP "M.G. " d.d. S.T., zastupan po M.Č., odvjetniku iz Z., radi vraćanja na rad, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 7. veljače 1995. br. Gž-8438/94, kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Donjoj Stubici od 30. lipnja 1994. br. P-91/94, u sjednici održanoj dana 19. studenog 1996.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbija se kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Rješenjem suda prvog stupnja koji je sud drugog stupnja potvrdio odbačena je tužba tužitelja kao nepravodobna.

Protiv pravomoćnog rješenja suda drugog stupnja tužitelj je izjavio reviziju zbog bitne povrede Zakona o parničnom postupku (ZPP) i predložio da se nižestupanjska rješenja ukinu.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije osnovana.

Tužitelju je odlukom tuženog od 13. travnja 1993. br. 215/93 izrečena disciplinska mjera prestanka radnog odnosa.

Protiv te odluke tužitelj je upravnom odboru tuženog podnio prigovor dana 20. travnja 1993.

Utvrđeno je da do dana podnošenja tužbe upravni odbor tuženog nije donio odluku o prigovoru tužitelja.

U takvoj situaciji tužitelju je prema odredbi st. 1. čl. 83. Zakona o osnovnim pravima iz radnog odnosa pripadalo pravo da nakon proteka roka od 30 dana od dana podnošenja prigovora u roku od daljnjih 15 dana zatraži zaštitu svog prava pred nadležnim sudom.

Kako je prigovor tužitelj podnio 20. travnja 1993., rok za podnošenje tužbe sudu istekao je 5. lipnja 1993. a kako je tužba podnesena tek 18. veljače 1994., tužba je podnesena nakon proteka prekluzivnog roka i zato je tužba tužitelja pravilno odbačena jer je tužitelj istekom roka propisanog u st. 1. čl. 83. Zakona o osnovnim pravima iz radnog odnosa izgubio pravo da traži zaštitu svog prava iz radnog odnosa. Podnošenje tužbe u smislu navedenog propisa u propisanom roku procesna je pretpostavka za vođenje sudskog spora zbog povrede prava radnika iz radnog odnosa.

Zbog izloženog sudovi nižeg stupnja su zakonito postupili kada su tužbu odbacili (st. 1. čl. 282. ZPP).

Kako u postupku nije učinjena ni bitna povreda iz toč. 10. st. 2. čl. 354. ZPP na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti, revizija je temeljem odredbe čl. 393. ZPP odbijena.

U Zagrebu, 19. studenog 1996.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.