Rev-1514/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1514/1998-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, Stanka Hautza,Vlatka Potočnjak- Radej, Ivana Mikšića i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. mldb. A., zastupanog po ocu i zakonskom

zastupniku

M. S.,

oboje

iz

D. S.,

koje zastupa Š. B., odvjetnik iz Z., protiv tuženice C. O. d.d. Zagreb, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja izjavljenoj protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 24. ožujka 1998. godine, broj Gž-3872/97-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 11. veljače 1997. godine, broj Pn-3096/96, u sjednici vijeća održanoj dana 28. ožujka 2001. godine,

p r e s u d i o je:

Revizija tužitelja odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje:

Presudom suda prvog stupnja, koja je potvrđena presudom suda drugog stupnja, tužitelju je između ostalog, za pretrpljenu nematerijalnu štetu dosuđena pravična novčana naknada i to: s naslova pretrpljenih fizičkih boli iznos od 2.880,00 kuna, te s naslova pretrpljenog straha iznos od 7.000,00 kuna.

Protiv presude suda drugog stupnja tužitelj je pravovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da revizijski sud preinači pobijanu presudu prihvaćanjem tužbenog zahtjeva u cijelosti.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske o reviziji se nije izjasnio.

Revizija nije osnovana.

U postupku je utvrđeno da je tužitelj u štetnom događaju zadobio natučenje glave sa oguljotinom kože, natučenje desne šake i prijelom I. kosti desne šake, te oguljotinu lijevog lakta, koje ozljede nisu ostavile trajnih posljedica, niti dovele do smanjenja životne aktivnosti tužitelja. Zbog zadobivenih ozljeda trpio je fizičke boli jakog intenziteta 2-3 dana, srednjeg intenziteta oko tjedan dana, te manjeg intenziteta oko 10-tak dana. Također je utvrđeno da je pretrpio tzv. primarni strah, koji je bio intenzivan i kratkotrajan, nakon čega trpi sekundarni strah jakog intenziteta 1-2 dana, srednjeg intenziteta tjedan dana, a potom se nastavlja stanje tzv. kasnog straha u vidu nelagode i zabrinutosti u prometu u trajanju oko 2 mjeseca.

Ocjenjujući utvrđene pravno relevantne okolnosti odlučne za donošenje zakonite i pravilne odluke u smislu odredbe čl. 200. Zakona o obveznim odnosima («Narodne novine» broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96,1 12/99 - dalje ZOO), a naročito intenzitet i trajanje fizičkih bolova i straha, ovaj revizijski sud prihvaća ocjenu sudova nižeg stupnja o visini primjerene i pravične naknade za te vidove nematerijalne štete.

Stoga se nije ostvario revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava.

Iz navedenih razloga, a kako se nije ostvarila bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 10. ZPP na koju ovaj revizijski sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem odredbe čl. 393. ZPP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 28. ožujka 200l. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.