Legislator Case Law & Legislation
Pp-1388/2025-3 AI generated

Pp-1388/2025-3 · Općinski sud u Osijeku

Case Number Pp-1388/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Pobijanim Obavezni prekršajnim nalogom okrivljenoj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura), te zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, kao i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura (dvadesettrieuraosamdesetdevetcenti), zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Legislator headnote

AI generated

Pp-1388/2025-3 · Općinski sud u Osijeku: IV Okrivljena se temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1388/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene SP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljene, podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa:211-07/25- 2/12438, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 12. ožujka 2025. godine, temeljem čl. 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 6. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e

I Prihvaćanjem prigovora okrivljene SP, rođene ..1988. godine u [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog u odnosu na novčanu kaznu te se okrivljenoj primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvijestotineura), te se ukida zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilnim putem.

III Novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćenom ukoliko osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

IV Okrivljena se temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obavezni prekršajnim nalogom okrivljenoj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura), te zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, kao i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura (dvadesettrieuraosamdesetdevetcenti), zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor, navodeći da moli da se smanji novčana kazna kao i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom. Do sada nema niti jedan prometni prekršaj.

3. Prigovor okrivljene je djelomično osnovan.

4. Razmotrivši Obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da je Postaja prometne policije Osijek, pravilno odredila novčanu kaznu okrivljenoj za djelo prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ali je sud primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu novčanu kaznu od Zakonom propisane, cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje počinjenog prekršaja, te prekršajnu nekažnjavanost okrivljene.

5. Sud na okrivljenu nije primijenio zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, smatrajući da će se i izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja, imajući u vidu da je prekršaj priznala, te da je do sada prekršajno nekažnjavana.

6. Okrivljena je temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona oslobođena plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

7. Zbog navedenih razloga, valjalo je prigovor prihvatiti i riješiti kao u izreci.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 6. svibnja 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. u spis.