Legislator Case Law & Legislation
K-514/2026-8 AI generated

K-514/2026-8 · Općinski kazneni sud u Zagrebu

Case Number K-514/2026-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu tereti optužnicom LĆ zbog kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude. Optuženik je naveo da se smatra krivim u odnosu na optužbu, izražava žaljenje napominjući da se to dogodilo u efektu i uslijed neprospavane noći te da se tako nešto neće ponoviti i da se želi ispričati. Iskazao je da se sve dogodilo kako piše u optužnici i suglasio se s prijedlogom sankcije – zatvorskom kaznom od 1 godine i 1 mjeseca uz izricanje djelomične uvjetne osude na način da 6 mjeseci iznosi bezuvjetni dio dok se u odnosu na preostalih 7 mjeseci neće izvršiti ako se optuženik bude pridržavao uvjeta da ne čini nova kaznena djela kroz vrijeme od godine uz sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja pa je sud takvu sankciju i izrekao uzimajući u obzir navedene okolnosti konkretnog slučaja kao i optuženikove obiteljske prilike te optuženikovu dosadašnju osuđivanost za istovrsno kazneno djelo. Optuženik je dužan pridržavati se uvjeta da ne čini nova kaznena djela kako ne bi došlo do opoziva uvjetne osude. Prilikom izricanja kazne sud je sukladno zakonu optuženiku u izrečenu kaznu izračunao vrijeme lišenja slobode.

Legislator headnote

AI generated

K-514/2026-8 · Općinski kazneni sud u Zagrebu: Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru odnosno oduzimanje slobode u vezi s predmetnim kaznenim djelom i to od 28. siječnja 2026. do 9. travnja 2026.

Keywords

AI generated
right to produce evidence perpetuation of evidence facilitated proof challenge of factual findings obligation to testify medical evidence
AI generated
K-209/2023-12
Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu optužnicu kojom se okrivljena tereti za počinjenje kaznenog djela na način opisan u izreci presude.
K-71/2026-10
Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je ovom sudu optužnicu kojom se optuženi tereti za počinjenje kaznenog djela na način opisan u izreci presude.
K-939/2018-36
Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu uvodno navedenom optužnicom (kada se uzme u obzir i izmjenu sa zadnje rasprave) tereti optuženika zbog kaznenog djela činjenično opisanog i pravnog označenog u izreci presude. U tijeku dokaznog postupka sud je proveo dokaze čitanjem iskaza svjedoka PO (list 155 spisa), kao i njegov raniji iskaz (list 38 do 39 spisa), iskaza svjedoka JO (list 155 do 156 spisa), iskaza svjedoka EO (list 156 do 157 spisa), kao i ranijeg iskaza svjedoka EO (list 41 spisa), iskaza svjedoka ĐO (list 40 spisa), iskaza svjedoka SO (list 42 spisa), nalaza i mišljenja vještaka za sudsku medicinu dr. med. Pere Bubala (list 89 do 98 spisa). Nadalje, izvršen je uvid u izvješće u uhićenju i dovođenju (list 3 do 5 spisa), službenu zabilješku o zaprimanju prijave o događaju zaprimljena u Policijskoj postaji Sesvete 20. studenog 2016. te pripadajuće izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 7 spisa), bolničku prijavu KB Dubrava na ime oštećenog PO (list 8 spisa), anamnezu i status izdan od KBC Rebro na ime PO (list 9 spisa), radiološki nalaz Kliničkog zavoda za dijagnostičku i intervencijsku radiologiju Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu KBC Zagreb za PO (list 10 spisa), internu uputnicu za PO iz KB Dubrava Neurokirurgije za kompjuteriziranu tomografiju (list 11 spisa), otpusno pismo izdano od strane KB Dubrava po profesoru doktoru znanosti AO dr. med. (list 12 spisa), povijest bolesti za PO izdanu od KB Merkur 31. listopada 2016. (list 15 spisa), zapisnik o prepoznavanju sastavljen 13. ožujka 2017. u Policijskoj postaji Sesvete o provođenju dokazne radnje prepoznavanja okrivljenog GO od strane svjedoka NO (list 18 do 19 spisa), zapisnik o prepoznavanju sastavljen 13. ožujka 2017. u Policijskoj postaji Sesvete povodom provođenja dokazne radnje prepoznavanja okrivljenog GO od strane svjedoka EO (list 20 i 21 spisa), izvješće o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja povodom fotografiranja prepoznavanja okrivljenika (list 22 spisa), fotodokumentacija prepoznavanja okrivljenika (list 23-25 spisa), radni nalog za zaposlenika TO izdan od strane trgovačkog društva "Bilić-Erić" d.o.o. za privatnu zaštitu za dan 2. studenog 2016. do 30. studenog 2016. za smjene od 22,00 do 06,00 sati (list 32 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika (list 61 do 64 spisa). Reproducirana je snimka prvog ispitivanja optuženog. Izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (list 178.). Nakon svega uslijedilo je optuženikovo iskazivanje na raspravi u sklopu čega je pročitan i optuženikov raniji iskaz (list 127- 129).
K-14/2025-8
Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je ovom sudu optužnicu kojom se optuženi tereti za počinjenje kaznenog djela na način opisan u izreci presude.
K-228/2023-27
Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu je pod brojem: KO-DO-51/2023-1 od 28.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-514/2026-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Domagoju Kurobasi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Jež kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika LĆ zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO- DO-479/26 od 12. ožujka 2026. godine, nakon održane javne rasprave dana 8. travnja 2026. godine, u prisutnosti zastupnice optužbe LĆR, optuženika i njegove braniteljice Petronele Radman, odvjetnice u Zagrebu te oštećenika ZĆ i HĆ, dana 9. travnja 2026., izrekao je i objavio

p r e s u d u

I. Optuženik LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LĆR i L, rođene Z, rođen ..1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar za elektrostrojarstvo, pismen, sa završenom SSS, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece od 3 godine i u dobi od 4 mjeseca, zaposlen, novčana primanja od 630,00 € mjesečno, srednje imovino stanje, s činom razvodnika, neodlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan

k r i v j e

što je:

23. siječnja 2026. oko 11,30 sati u stanu u kojem stanuje s izvanbračnom suprugom TĆ na adresi u [adresa], revoltiran time što je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Črnomerec, podnio prijedlog da se mjera izdvajanja iz obitelji njegovog posinka KĆ produlji za daljnjih godinu dana i smatrajući da je za navedeno odgovorna voditeljica mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi nad djetetom u obitelji H, OĆ, zaposlena u Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49, Podružnica A.G. Matoš u Selskoj cesti 132, u nakani da ustraši imenovanu i djelatnike Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Črnomerec, najprije imenovanoj rekao da je socijalna radnica izašla iz podruma, a da se imenovana ne zna izražavati, kao i da je detaljno istražio imenovanu i kolege te da zna da nitko od njih nema više od tri godine radnog staža, pa da neće dozvoliti da mu nekompetentni ljudi odlučuju o životu, nakon čega je rekao imenovanoj da će poslati nekoga da im polomi ruke i noge, da bi nakon toga imenovanoj rekao da će trenutnu situaciju trpjeti najviše 3-5 dana ili će inače pasti glave, a koje riječi je imenovana istog dana prenijela djelatnicima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Črnomerec, i to NĆ, HĆ i UĆ, a koje riječi i cjelokupno ponašanje su kod OĆ i naprijed navedenih djelatnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Črnomerec izazvale uznemirenost i strah za vlastiti život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema većem broju ljudi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavka 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11,

II. Na temelju čl. 139 st. 3. KZ/11 optuženika LĆ osuđuje se na

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 1 (JEDNOG) MJESECA.

III. Na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku LĆ izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da bezuvjetni dio kazne iznosi 6 (šest) mjeseci što znači da se preostalih 7 (sedam) mjeseci zatvorske kazne neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru odnosno oduzimanje slobode u vezi s predmetnim kaznenim djelom i to od 28. siječnja 2026. do 9. travnja 2026.

V. Na temelju čl. 68. KZ/11 optuženiku LĆ izriče se

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA

koje liječenje može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora te nakon toga do proteka roka provjeravanja koje je određeno u sklopu djelomične uvjetne osude,

najdulje 2 (dvije) godine.

VI. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08) optuženika se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu tereti optužnicom LĆ zbog kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2. Optuženik je naveo da se smatra krivim u odnosu na optužbu, izražava žaljenje napominjući da se to dogodilo u efektu i uslijed neprospavane noći te da se tako nešto neće ponoviti i da se želi ispričati. Iskazao je da se sve dogodilo kako piše u optužnici i suglasio se s prijedlogom sankcije – zatvorskom kaznom od 1 godine i 1 mjeseca uz izricanje djelomične uvjetne osude na način da 6 mjeseci iznosi bezuvjetni dio dok se u odnosu na preostalih 7 mjeseci neće izvršiti ako se optuženik bude pridržavao uvjeta da ne čini nova kaznena djela kroz vrijeme od godine uz sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja pa je sud takvu sankciju i izrekao uzimajući u obzir navedene okolnosti konkretnog slučaja kao i optuženikove obiteljske prilike te optuženikovu dosadašnju osuđivanost za istovrsno kazneno djelo. Optuženik je dužan pridržavati se uvjeta da ne čini nova kaznena djela kako ne bi došlo do opoziva uvjetne osude. Prilikom izricanja kazne sud je sukladno zakonu optuženiku u izrečenu kaznu izračunao vrijeme lišenja slobode.

3. Budući da su optuženikova novčana primanja sada relativno niska sud je odlučio da ga oslobodi troškova naknade postupka koji se odnose na paušalnu svotu kako ne bi došlo do štetnih posljedica za nužno uzdržavanje.

U Zagrebu 9. travnja 2026.

Sudac:

Domagoj Kurobasa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-479/26

2. Optuženi LĆ

3. Branitelj Anto Nobilo, odvj. u Zagrebu

4. Oštećeni: JĆ i ŽĆ, putem HZSR