P-1168/2025-4 · Općinski sud u Dubrovniku

Poslovni broj: P-1168/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Jasna Krolo, odvjetnica iz Zagreba, Miramarska 24, protiv tuženika TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja ročišta, 5. ožujka 2026.

p r e s u d i o j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica VK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica 1265/22692 idealnog dijela nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] neplodno donja danca, površine 500 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II. Tuženik ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], 102. Ulica 7/5, 20271 Blato je dužan trpjeti da tužiteljica VK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na temelju ove presude u zemljišnim knjigama zatraži i provede upis prava vlasništva 1265/22692 idealnog dijela nekretnine čest. zem. [katastarska čestica], neplodno donja danca površine 500 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uz istovremeno brisanje dosadašnjeg upisanog vlasništva na 1265/22692 dijela sa imena ŠK „ V“ TK pok. TK.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da su u zemljišnim knjigama na nekretnini čest. zem. [katastarska čestica] površine 500 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao vlasnici upisani Republika Hrvatska za 4408/5673 dijela, tuženik ŠK "Burćina" Nikola pok. Nikole za 1265/22692 dijela i tužiteljica za 1265/7564 dijela, koji upis ne odgovara stvarnom stanju jer je tužiteljica vlasnica ove nekretnine u cijelosti i tuženik (ujak tužiteljice), ne osporava tužiteljici da je ona stvarna vlasnica 1265/22692 idealnog dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te je tuženik tužiteljici izdao posebnu izjavu koja je ovjerena kod javnog bilježnika kojom je potvrdio da je tužiteljica u cijelosti vlasnica predmetne nekretnine. Nadalje se navodi da je predmetnu nekretninu tužiteljici darovala majka DK "Pensa" rođ. ŠK ugovorom o darovanju od 18. srpnja 2011. a prethodno je tužiteljičina majka sada pok. DK "Pensa" rođ. ŠK predmetnu nekretninu stekla u vlasništvo nasljeđivanjem iza smrti svog oca TK "Burćina" pok. TK na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Korčuli posl.br.O-147/1975 od 27. kolovoza 1975. Prema navedenom rješenju sestre DK " T", VKŽ rođ. TK, ĆK rođ. TK, TKŽ rođ. TK stekla su svaka po 500 m2 zemljišta u predjelu Danca, dok je preostalo zemljište u tom predjelu pripalo njihovom bratu TK " [adresa] pok. TK. S obzirom da je u rješenju o nasljeđivanju nekretnina opisno navedena, tužiteljičina majka DK pokrenula je parnični postupak zajedno sa svojim sestrama kod Općinskog suda u Korčuli pod posl.br.P-422/1992 u kojem postupku je identificirano i utvrđeno da 500 m2 u predjelu Danca koje je naslijedila majka tužiteljice odgovara 1/4 od 1265/5673 dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i 1/4 od 735/2820 dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i na temelju pravomoćne presude P-422/1992, majka tužiteljice DK "Pensa" utvrđena je vlasnicom opisanog suvlasničkog dijela a provedenom parcelacijom od osnovne čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] formirana je nova čestica oznake kat. čest. [katastarska čestica] neplodno Donja Danca površine 500 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Tužiteljica zahtijeva da se utvrdi da je ona vlasnica idealnog dijela predmetne nekretnine koji je u zemljišnim knjigama upisan na tuženika i postavila je tužbeni zahtjev kao u izreci.

2. Tuženik ŠK do zaključenja glavne rasprave pismenim podneskom predanim 14. siječnja 2026. priznao je u cijelosti tužbu i tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev temeljem odredbe članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).

3. Zbog toga je odlučeno kao u izreci ove presude na temelju priznanja.

U Korčuli, 5. ožujka 2026.

S u t k i nj a :

Katarina Rendulić Vežić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.