Kzp-23/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu tog suda Ileani Vinja, uz sudjelovanje sudske savjetnice Anamarije Pavičić, kao zapisničara, u pravnoj stvari predlagatelja R. S. protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi povrede prava na suđenje u razumnom roku, dana 24. listopada 2007. godine,
Legislator headnote
AI generatedKzp-23/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Predlagatelj je, temeljem čl. 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05 – dalje ZS), dana 22. listopada 2007. godine ovom sudu podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji se pred Općinskim sudom u Rijeci vodi pod brojem K-495/06.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Kzp 23/07-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu tog suda Ileani Vinja, uz sudjelovanje sudske savjetnice Anamarije Pavičić, kao zapisničara, u pravnoj stvari predlagatelja R. S. protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi povrede prava na suđenje u razumnom roku, dana 24. listopada 2007. godine,
r i j e š i o j e:
Vrhovni sud Republike Hrvatske oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, te se spis ustupa Županijskom sudu u Rijeci na daljnji postupak.
Obrazloženje
Predlagatelj je, temeljem čl. 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05 – dalje ZS), dana 22. listopada 2007. godine ovom sudu podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji se pred Općinskim sudom u Rijeci vodi pod brojem K-495/06.
Sukladno čl. 27. st. 1. ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
Kako predlagatelj smatra da mu je u sudskom postupku koji se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci, pod brojem gornjim, povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku, to je, s obzirom na odredbu čl. 27 st.1 ZS, za odlučivanje o zahtjevu predlagatelja stvarno nadležan Županijski sud u Rijeci, kao neposredno viši sud, koji će, postupajući u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku, imati na umu da je taj postupak, sukladno čl. 27 st. 3 ZS, hitne naravi.
Slijedom izloženog, temeljem čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i dr. – dalje ZPP) riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 24. listopada 2007. godine
Zapisničar:
Sudac:
Anamarija Pavičić, v. r.
Ileana Vinja, v. r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena (čl. 17. st. 3. ZPP).