II Kž-34/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-34/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Ante Potrebice i Marijana Svedrovića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I. Ć. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. i 2. KZ-a i dr. odlučujući o žalbama opt. P. B. i opt. I. D. podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 27. prosinca 2002 godine, br. Kv-1000/02 (K-103/02) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 21. siječnja 2003 godine,

r i j e š i o j e:

Odbijaju se žalbe opt P.B. i opt. I.D. kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP- a, produljen je pritvor protiv opt. I.Ć., opt. P.B. i opt. I.D. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP- a, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. i 2. KZ-a i dr.

Protiv tog rješenja žale se opt. P.B. i opt. I.D. po svojim braniteljima, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalbe nisu osnovane.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud smatra da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv opt. P.B. i opt. I.D. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP-a.

Uvidom u navedeni kazneni spis opt. P.B. optužnicom se stavlja na teret učin kaznenog djela razbojništva iz čl. 218. st. 2. u svezi st. 1. KZ-a, te deset kaznenih djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. KZ-a počinjenih kroz dulje vremensko razdoblje, pa kada se ima u vidu da se protiv njega vode i drugi kazneni postupci zbog istih kaznenih djela, to je evidentno da je isti svoju kriminalnu aktivnost usmjerio ka učinu kaznenih djela koja mu omogućavaju stjecanje nepripadnih materijalnih sredstava, zbog čega u konkretnom slučaju zasigurno postoji opravdana bojazan da bi boravkom na slobodi mogao nastaviti s vršenjem istih kaznenih djela.

Isto tako, u odnosu na opt. I.D., ovaj sud smatra da postoje osobite okolnosti koje također opravdavaju bojazan da bi boravkom na slobodi mogao nastaviti s vršenjem istih kaznenih djela jer optužnicom mu se stavlja na teret učin kaznenog djela razbojništva iz čl. 218. st. 1 .i 2. KZ-a, a od ranije je osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela.

Stoga je po ocjeni ovog suda, daljnja primjena mjere pritvora protiv opt. P.B. i opt.

I.D. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP-a u cijelosti opravdana i na zakonu osnovana.

Slijedom iznesenog, na temelju čl. 398 st.3. ZKP-a, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 21. siječnja 2003. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Ana Garačić, v.r.