Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Kž-150/1996-3 AI generated

II Kž-150/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-150/1996-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Petranović Milana, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. Đ. A. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 196. st. 1. i 2. OKZRH, odlučujući o žalbi okr. B. T. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 13. ožujka 1996. br. Kv-119/96 (Kio-I-80/96), u sjednici održanoj 25. ožujka 1996.,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-150/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 187. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. Đ.A. i okr. B.T. iz zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, u tijeku istrage koja se protiv njih vodi zbog krivičnog djela iz čl. 196. st. 1. i 2. OKZRH.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 150/1996-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Petranović Milana, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. Đ. A. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 196. st. 1. i 2. OKZRH, odlučujući o žalbi okr. B. T. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 13. ožujka 1996. br. Kv-119/96 (Kio-I-80/96), u sjednici održanoj 25. ožujka 1996.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okr. B.T. kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 187. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. Đ.A. i okr. B.T. iz zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, u tijeku istrage koja se protiv njih vodi zbog krivičnog djela iz čl. 196. st. 1. i 2. OKZRH.

Protiv tog rješenja žali se okr. B.T. po svom branitelju, s prijedlogom da se pritvor protiv nje ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da u odnosu na okrivljenicu postoji zakonski osnov za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Naime, s obzirom da je okrivljenica osnovano sumnjiva zbog teškog krivičnog djela organizirane preprodaje heroina, a radi se o osobi koja je sama dugogodišnji ovisnik o upotrebi droge, dok ona nema zaposlenja, stalnih izvora prihoda, niti imovine temeljem čega bi mogla steći, inače znatna, sredstva za zadovoljenje svojih narkomanskih potreba, to očigledno proizlazi da postoje takove osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenica na slobodi, radi ostvarenja lake i brze zarade, mogla ponovno učiniti istovrsno ili slično krivično djelo.

Kako je u nastavku istrage potrebno provesti komparativno vještačenje oduzete droge, to je sud prvog stupnja osnovano produljio pritvor za slijedećih mjesec dana, koliko će istraga predvidivo još trajati.

Budući da se navodima žalbe osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 25. ožujka 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Gudelj Milan v.r.