Rev-524/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 524/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužitelja V. L. I. iz L., kojeg zastupa punomoćnik M. Š., odvjetnik u I., protiv tuženika E. o. d.d., S., kojeg zastupa odvjetnik H. P., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & P., Pisarnica S. I.., S., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-5547/07 od 3. travnja 2008., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Imotskom broj P-275/07 od 4. srpnja 2007., 23. travnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom suđeno je:

„I. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju na ime naknade štete i to na ime pretrpljenih fizičkih bolova iznos od 2.121,00 kn, na ime duševnih boli zbog umanjenja životnih aktivnosti iznosa od 2.625,00 kn, na ime pretrpljenog straha iznos od 2.500,00 kn, ili ukupno 7.246,00 kn, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od presuđenja pa do isplate, dok se tužitelj odbija za više traženo iz osnova nematerijalne štete u iznosu od 31.540,00 kn.

II. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju na ime troškova liječenja iznos od 649,00 kuna, na ime tuđe njege i pomoći iznos od 77,00 kn, sa zakonskom zatEznom kamatom koja teče od presuđenja pa do isplate, dok se tužitelj odbija za više traženo u iznosu od 1.832,00 kn, kao i s dijelom tražene kamate na gore dosuđeni iznos a koja teče od 10. 08. 2000. godine pa do 03. srpnja 2007.godine.

III. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju na ime štete na vozilu iznos od 5.223,00 kune sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od presuđenja pa do isplate, dok se tužitelj odbija za više traženu kamatu na taj iznos za razdoblje od 10. kolovoza 2000. godine do zaključno 03. srpnja 2007. godine.

IV. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe na ime troškova isplatiti tužitelju iznos od 6.786,75 kuna.“

Drugostupanjskom presudom suđeno je:

„I. Djelomično se odbija žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Imotskom pod poslovnim brojem P-275/07 od 4. srpnja 2007. godine u pobijanom dijelu odluke pod točkom I. izreke kojim je tužitelju dosuđena naknada nematerijalne štete za pretrpljene fizičke boli preko iznosa od 183,00 kuna do iznosa od 2.121,00 kuna (za iznos od 1.938,00 kuna), pretrpljeni strah preko iznosa od 1.750,00 kuna do iznosa od 2.500,00 kuna (za iznos od 750,00 kuna) te pretrpljene duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti preko iznosa od 375,00 kuna do iznosa od 2.625,00 kuna (za iznos od 2.250,00 kuna).

II. Djelomično se prihvaća žalba tuženika i preinačava pobijana presuda u dijelu kojim je tužitelju dosuđena naknada materijalne štete sa osnova troškova liječenja preko iznosa od 194,70 kuna te tuđe njege i pomoći preko iznosa od 23,10 kuna, kao i troškova uništenog vozila preko iznosa od 1.566,90 (pobijanu dio točke II. i III. izreke) te u tom dijelu sudi:

„Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja kojim je tužitelju dosuđeno na ime naknade materijalne štete za troškove liječenja iznos od preko 194,70 kuna do iznosa od 649,00 kn (za iznos od 454,30 kuna) te na ime tuđe njege i pomoći preko iznosa od 23,10 kuna do iznosa od 77,00 kuna (za iznos od 53,90 kuna), kao i troškove uništenog vozila preko iznosa od 1.566,90 kuna do iznosa od 5.223,00 kune (za iznos od 3.656,10 kuna)“.

III. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe na ime troškova postupka isplatiti tužitelju iznos od 7.012,47 kuna.“

Protiv drugostupanjske presude pravovremenu reviziju je podnio tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju, preinači drugostupanjsku presudu na način da odbije tužbeni zahtjev u pobijanom dijelu te shodno tome da preinači odluku o troškovima parničnog postupka. Podredno predlaže ukinuti drugostupanjsku i prvostupanjsku presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu.

Tužitelj nije podnio odgovor na reviziju.

Revizija tuženika nije dopuštena.

Odredbom čl. 382. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08 i 123/08 - dalje: ZPP) propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kuna.

Vrijednost predmeta spora revizijom pobijanog dijela drugostupanjske presude iznosi 5.697,00 kuna.

Budući da je vrijednost predmeta spora revizijom pobijanog dijela presude ne prelazi iznos od 100.000,00 kuna te da drugostupanjski sud u izreci presude nije protiv drugostupanjske odluke, koja je donesena prije 1. listopada 2008. (čl. 52. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“, broj 84/08.) dopustio podnijeti reviziju u smislu čl. 382. st. 2. ZPP, na temelju čl. 392. st. 1. ZPP, revizija tuženika je odbačena kao nedopuštena.

U Zagrebu, 23. travnja 2010.

Sutkinja:

Renata Šantek, v.r.