Pp-320/2025-3 · Općinski sud u Pazinu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Poslovni broj: Pp-320/2025

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić, odlučujući o prigovoru okrivljenice ŠĆ, podnesenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Poreča-Parenzo broj: klasa: 211-07/25-4/1820, urbroj: 511-08-27-24-2, od 09.01.2025., 18. veljače 2025., u smislu članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.)

p r e s u d i o j e

I. Preinačuje se Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Poreča-Parenzo broj: klasa: 211-07/25-4/1820, urbroj: 511-08-27-24-2, od 09.01.2025., na način da se umjesto novčane kazne u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvijesto) eura, koju je okrivljenica dužna platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

II. Okrivljenicu se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.

IV. U preostalom dijelu koji se odnose na troškove tijela postupka koje je vodilo postupak u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi), obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

V. Okrivljenica je dužna platiti paušalni iznos troškova postupka općinskog suda koji odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

VI. Troškove postupka okrivljenik je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom navedenim u izreci ove presude okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo prema članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.).

2. Protiv tog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni, u kojoj navodi svoje dosadašnje nekažnjavanje i kajanje zbog počinjenog prekršaja.

3. Prigovor je osnovan.

4. U povodu prigovora okrivljenice ovaj Sud je ispitao pobijani Obavezni prekršajni nalog te našao da se prema okrivljenici može primijeniti blaža novčana kazna od propisane, te da će i ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavanja.

5. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

6. Ukinuta je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije iz razloga što sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenica ponovno počiniti prekršaje u prometu.

7. Obavezni prekršajni nalog je potvrđen u dijelu koji se odnosi na paušalni iznos troškova postupka tijela koje vodi postupak, a određeni su i troškovi općinskog suda kada odlučuje o prigovoru.

8. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

U Poreču-Parenzo, 18. veljače 2025.

Sutkinja

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Poreč-Parenzo, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.