Legislator Case Law & Legislation
Povrv-134/2022-17 AI generated

Povrv-134/2022-17 · Općinski sud u Vinkovcima

Case Number Povrv-134/2022-17
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj: Ovrv-5061/2022, UPP/OS-Ovrv-717/2022 od 16. rujna 2022., koje je donio javni bilježnik Marijan Mendeš iz Vinkovaca naloženo je ovršeniku da u roku od 8 dana plati ovrhovoditelju iznos od 1.815,69 eura, zajedno sa zateznim kamatama i troškovima postupka, te je radi naplate ovrhovoditeljevog potraživanje određena ovrha općenito na imovini ovršenika.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-134/2022-17 · Općinski sud u Vinkovcima: Odbija se prijedlog ovršenika od 23. rujna 2022. za odgodu ovrhe određene rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Marijana Mendeša iz Vinkovaca broj: Ovrv- 5061/2022, UPP/OS-Ovrv-717/2022 od 16. rujna 2022., kao neosnovan.

Keywords

AI generated
bank charges unpaid invoices european order for payment procedure late payment of fees enforcement costs obligation to pay
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB 77561654785

Poslovni broj: Povrv-134/2022-17

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Ivanu Katičiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja PBZ Card d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 44, OIB: 28495895537, zastupan po punomoćniku Ines Slutej, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika UK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 22. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da podnesak ovršenika od 23. rujna 2022. predstavlja prijedlog za odgodu ovrhe.

II. Odbija se prijedlog ovršenika od 23. rujna 2022. za odgodu ovrhe određene rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Marijana Mendeša iz Vinkovaca broj: Ovrv- 5061/2022, UPP/OS-Ovrv-717/2022 od 16. rujna 2022., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj: Ovrv-5061/2022, UPP/OS-Ovrv-717/2022 od 16. rujna 2022., koje je donio javni bilježnik Marijan Mendeš iz Vinkovaca naloženo je ovršeniku da u roku od 8 dana plati ovrhovoditelju iznos od 1.815,69 eura, zajedno sa zateznim kamatama i troškovima postupka, te je radi naplate ovrhovoditeljevog potraživanje određena ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi prigovor je podnio ovršenik, koji u prigovoru navodi da nije u mogućnosti platiti cijeli iznos, te traži da mu se omogući obročna otplata duga. U prigovoru navodi da živi kao podstanar sa suprugom i malim djetetom, te da je supruga nezaposlena.

3. Odredbom članka 57. stavka 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022, dalje: OZ) propisano je da ako ovršenik u podnesenom prigovoru ne pobija rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nego samo predlaže odgodu ovrhe, takav prigovor smatrat će se prijedlogom za odgodu ovrhe.

4. Budući ovršenik ne osporava postojanje tražbine ovrhovoditelja, već samo predlaže da mu se omogući plaćanje duga u ratama, to se smatra da je ovršenik podnio prijedlog za odgodu ovrhe, radi čega je sud donio odluku kao u točki I. izreke rješenja.

5. U prijedlogu za odgodu ne osporava dug, ali predlaže da mu se omogući obročna otplata duga.

6. U očitovanju na prijedlog ovrhovoditelj navodi da nije suglasan sa odgodom ovrhe.

7. Prijedlog ovršenika za odgodom ovrhe nije osnovan.

8. Na temelju odredbe članka 65. OZ sud može na prijedlog ovršenika u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu samo ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, uz kumulativno ispunjenje jednog od uvjeta iz stavka 1. točke 1. do 11. istog članka (pravni lijek izjavljen protiv odluke na temelju koje je određena ovrha, itd.).

9. Iz stanja predmetnog spisa ne proizlazi da je ispunjen neki od kumulativnih uvjeta za odgodu ovrhe navedenih u članku 65. stavku 1. točka 1. do 11. OZ, a isto nije vidljivo niti iz ovršenikova prijedloga za odgodu ovrhe.

10. Niti sam ovršenik u svom prijedlogu za odgodom ovrhe ne tvrdi da je poduzeo neku od radnji ili da postoji neka od okolnosti naznačenih u članku 65. stavku 1. točka 1. do 11. OZ.

11. Budući ovršenik u prijedlogu za odgodu nije naveo niti jedan razlog za odgodu ovrhe iz članka 65. stavka 1. OZ, to nije učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, te kako se ovrhovoditelj protivio odgodi, sud je donio odluku kao u izreci u točki II., a temeljem odredbe članka 65. stavka 2. i 7. OZ.

12. Sud upućuje ovršenika da se obrati ovrhovoditelju radi eventualnog dogovora oko obročnog plaćanja duga.

U Vinkovcima 22. srpnja 2025.

Sudac:

Ivan Katičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, o kojoj odlučuje županijski sud.

DOSTAVITI:

1. Odvjetnica Ines Slutej, Gajeva 22, [adresa] Zagreb - pun. ovrhovoditelja

2. UK, [adresa] - ovršenik