Pp-7534/2025-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda HIR, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PIR, radi djela prekršaja iz čl. 199.st.2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023), povodom prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. Policijske postaje, klasa: 211-07/25-1/3158, ur.broj: 511-19-27-25-1 od 02.03.2025., nakon glavne rasprave održane 14. srpnja 2025., u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, objavio je i temeljem čl.183.st.1.Prekršajnog zakona

p r e s u d i o j e

Okrivljenik ĐIR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PIR i H, rođen ..1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, zaposlen u Stomatološkoj ordinaciji, s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v j e

što je 2. ožujka 2025. u 23,30 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Audi Q2, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Mlinovi, a prometnom kontrolom kod kbr. 183 je utvrđeno da je upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,12 g/kg alkohola (što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), a što je utvrđeno upotrebom alkometra marke "Drager" 6820 ARHH0251

čime je počinio djelo prekršaja iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaž. po čl. 199.st.7. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 EUR (četristo eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Policijska postaja, klasa: 211-07/25-1/3158, ur.broj: 511-19-27-25-1 izdala je 02.03.2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja za koje se tereti navodeći

da je točno da je dana 2. ožujka 2025. u 23,30 sati, upravljao osobnim automobilom marke Audi Q2 reg. oznake [registarska oznaka], u Zagrebu, ulicom Mlinovi te je po djelatnicima policije zaustavljen u ulici Mlinovi kod kbr. 183 gdje je alkotestiran te je utvrđeno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,12 g/kg alkohola u organizmu (što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja). Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan. Vozačka dozvola mu je neophodno potrebna obzirom obavlja terenski posao-dolazi u Dom za starije i nemoćne osobe Vila Brezovica radi hitnih stomatoloških intervencija kod korisnika koji su teško pokretni, o čemu u spis predaje potvrdu Doma za starije i nemoćne osobe, a i njegova majka je teško bolesna te zbog učestalih liječničkih pregleda ju mora voziti u bolnicu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, izvješće o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Dovodeći u vezu obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja sa zapisnikom o ispitivanju alkohola u organizmu okrivljenika koji je okrivljenik bez primjedbi, vlastoručno potpisao i koji se smatra dokazom u postupku, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, tj. da je vozilom upravljao iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,12 g/kg (što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), te ga je oglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao u izreci presude.

5. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-1.990,00 EUR.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, osobne i imovinske prilike, prekršajnu nekažnjavanost, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

7. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom ista prema čl.58.st.1. Prekršajnog zakona nije više obligatorna, a sud smatra obzirom okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, da je ovo jedna izolirana situacija, te da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Kako isti obavlja terenski posao, vozačka dozvola mu je neophodno potrebna, te sud smatra da bi izricanjem zaštitne mjere bila ugrožena njegova egzistencija.

8. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer isti ima primanja ispod prosjeka ukupno zaposlenih u RH, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 14. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

HIR

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe. Okrivljenik i tužitelj imaju se pravo žaliti samo na izrečenu prekršajno pravnu sankciju.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ĐIRosobno

2. Ovlaštenom tužitelju: PUZ, I. Policijska postaja

3. Pismohrana, ovdje.