Gr 1-58/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-58/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza i Petra Milasa, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M. iz D., zastupan po punomoćniku B. S.-R., odvjetnici iz D., protiv tuženih: 1/ S. M.-B., D., 2/ M. M. , D., 3/ V. M., 4/ M. S. rođ. M., Z., i 5/ V. M. , D., radi donošenja odluke koja zamjenjuje ugovor o najmu stana i radi predaje, odlučujući o prijedlogu tužene ad 1/ S. M.-B. za delegaciju u postupku Općinskog suda u Dubrovniku br. P 953/00, u sjednici održanoj 6. veljače 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za delegaciju drugog stvarno nadležnog općinskog suda.

Odbacuje se prijedlog za delegaciju drugog stvarno nadležnog županijskog suda.

Obrazloženje

Prijedlogom od 18. listopada 2001. godine, tužena S.M.-B., u parničnom predmetu Općinskog suda u D., br. P 953/00, zatražila je izuzeće svih sudaca Općinskog i Županijskog suda u D., kao i predsjednike tih sudova, čime je, u biti, predložila delegaciju drugog stvarno nadležnog općinskog i županijskog suda, a sve to iz razloga jer je predsjednik Općinskog suda u D. njen bivši suprug, a njegov zamjenik njen bivši pretpostavljeni, dok je s punomoćnicom tužitelja, odvjetnicom B.S., u netrpeljivim odnosima.

Prijedlog za delegaciju drugog općinskog suda nije osnovan, a prijedlog za delegaciju drugog županijskog suda nije dopušten.

Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP) najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može, na prijedlog stranke ili nadležnog suda, odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak, ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Ispitujući konkretan slučaj, ovaj sud ne nalazi da postoje zakonski razlozi na osnovu kojih bi se za postupanje u navedenom parničnom predmetu trebao odrediti drugi stvarno nadležni općinski sud. Razlog koji se navodi u prijedlogu za delegaciju drugog stvarno nadležnog općinskog suda, prema prosudbi ovog suda, ne predstavlja razlog koji bi opravdavao prijedlog tužene da za postupanje u određenom parničnom predmetu bude određen drugi stvarno nadležni sud.

Prijedlog za delegaciju drugog stvarno nadležnog županijskog suda je preuranjen, jer je još u tijeku prvostupanjski postupak, tako da predmet povodom pravnog lijeka nije ni dostavljen Županijskom sudu D. na rješavanje.

Određivanje drugog stvarno nadležnog suda može se tražiti tek onda kada je postupak u tijeku pred sudom čija se delegacija predlaže.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 6. veljače 2002. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v. r.