Revd-2479/2023-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2479/2023-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ODVJETNIČKO DRUŠTVO CVITKOVIĆ & DEVIDÉ d.o.o., OIB 82729687453, Zagreb, Budmanijeva 5, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Glamuzina & Grošeta d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika HRVATSKA AGENCIJA ZA OSIGURANJE DEPOZITA (ranije DRŽAVNA AGENCIJA ZA OSIGURANJE ŠTEDNIH ULOGA I SANACIJU BANAKA), OIB 94819327944, Zagreb, Jurišićeva 1, koju zastupa punomoćnik Ivan Matić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4192/2021-2 od 23. studenog 2022. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1332/2019 od 11. lipnja 2021., u sjednici održanoj 4. listopada 2023.,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodu ovog rješenja.

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 358.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da u odnosu na postavljena pitanja nisu ispunjene kumulativno pretpostavke za dopuštenje revizije prema kojima je potrebno da se radi o pravnim pitanjima koje su nižestupanjski sudovi razmatrali u postupku, a važna su za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Tuženik je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio pet pitanja od kojih prvo i drugo pitanje nije važno u smislu čl. 358.a st. 1. ZPP za odluku u sporu, s obzirom na utvrđenje suda da je odvjetnik prenio prava i obveza iz ugovora o zastupanju na tužitelja kao trgovačko društvo uz suglasnost tuženika. Za treće pitanje tuženik nije dao odgovarajuće razloge važnosti s obzirom na to da odluke na koje se poziva ne korespondiraju s ovopredmetnom. Četvrto i peto pitanje, a budući da se temelje na tvrdnjama koje nemaju uporišta u činjenicama na temelju kojih je donesena pobijana presuda, ni odgovori na ta pitanja nisu važni za odluku u sporu, stoga se ne radi o važnim pitanjima u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 4. listopada 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek

Broj zapisa: 9-3085e-f6996

Kontrolni broj: 0c86d-652d7-575dc

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Renata Šantek, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.