Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-2131/2024-39 AI generated

P-2131/2024-39 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-2131/2024-39
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dana 14. svibnja 2025. u gornjoj pravnoj stvari, a koja pravna stvar je kod ovog suda zavedena pod poslovnom oznakom i brojem P-2131/2024, Općinski sud u Splitu donio je presudu. Pogrešno je, međutim, u pisanom otpravku opisane presude i to u uvodu odluke, na prvoj stranici, u šestom i sedmom retku naznačeno ime punomoćnika tužitelja.

Legislator headnote

AI generated

P-2131/2024-39 · Općinski sud u Splitu: Ispravlja se presuda Općinskog suda u Splitu od 14. svibnja 2025. pod poslovnim brojem P-2131/2024-34 i to na način da na prvoj stranici, redak šesti i sedmi, u uvodu odluke, pravilno treba stajati „...zastupani po punomoćnici Ivi Žuvanić Štambuk, odvjetnici u Zagrebu“, a ne kako to nepravilno u pisanom otpravku presude stoji „...zastupani po punomoćnicima Dubravku Mar i Ivi Žuvanić Štambuk odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Čerin, Mar, Žuvanić Štambuk d.o.o., Zagreb, Jurišićeva 9, odvjetnicima u Zagrebu“.

Keywords

AI generated
illegible pleading misleading the judicial authorities mistake of identity lack of signature incorrect factual findings correction of material error
AI generated
P-5752/2019-35
U presudi Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-5752/2019-34 od 17.
St-363/2025-20
U rješenju ovog suda poslovni broj St-363/2025-17 od 24.
Kzd-84/2023-23
Općinski sud u Osijeku, po sucu za mladež Marini Bušbaher Oberkirš, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljene IZ, zbog kaznenog djela iz članka 177 stavka 2 .
R1-267/2024-33
U ovosudnom rješenju posl.
St-6/2023-86
U rješenju ovog suda posl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

P-2131/2024-39

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

U ime Republike Hrvatske, Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Dunji Ljubičić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja pod 1 JP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], pod 2 Petra Dura d.o.o. OIB:43764137492 iz Kaštel Starog, Javorska bb, pod 3 ČP pokojnog J OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i pod 4 HP OIB: [osobni identifikacijski broj], svih zastupanih po punomoćnici Ivi Žuvanić Štambuk odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika Grada Splita OIB:78755598868 iz Splita, Obala kneza Branimira 17, zastupanog po punomoćniku Damiru Primorcu, odvjetniku u OD Primorac & partneri d.o.o. u Splitu, zbog isplate, odlučujući izvan ročišta za glavnu raspravu i bez saslušanja stranaka, u smislu odredbe čl.342 st.1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, Odluka Ustavnog suda RH u 2/07, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, nadalje u tekstu: ZPP) dana 03. lipnja 2025. vrši ispravak presude ovog suda pod poslovnim brojem P-2131/2024-34 od 14. svibnja 2025.,

r i j e š i o j e

Ispravlja se presuda Općinskog suda u Splitu od 14. svibnja 2025. pod poslovnim brojem P-2131/2024-34 i to na način da na prvoj stranici, redak šesti i sedmi, u uvodu odluke, pravilno treba stajati „...zastupani po punomoćnici Ivi Žuvanić Štambuk, odvjetnici u Zagrebu“, a ne kako to nepravilno u pisanom otpravku presude stoji „...zastupani po punomoćnicima Dubravku Mar i Ivi Žuvanić Štambuk odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Čerin, Mar, Žuvanić Štambuk d.o.o., Zagreb, Jurišićeva 9, odvjetnicima u Zagrebu“.

Obrazloženje

1. Dana 14. svibnja 2025. u gornjoj pravnoj stvari, a koja pravna stvar je kod ovog suda zavedena pod poslovnom oznakom i brojem P-2131/2024, Općinski sud u Splitu donio je presudu. Pogrešno je, međutim, u pisanom otpravku opisane presude i to u uvodu odluke, na prvoj stranici, u šestom i sedmom retku naznačeno ime punomoćnika tužitelja.

2. Kako je riječ o očitoj pogrešci to je sud po službenoj dužnosti donio ovo rješenje.

U Splitu, 03. lipnja 2025.

SUDAC

Dunja Ljubičić

Pravna pouka: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu roku od 15 dana, putem ovog suda, a za viši, županijski sud, u tri primjerka.

DNA: - pun. tužitelja

- pun. tuženika

- u spis