Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-21/2025-3 AI generated

Pl-21/2025-3 · Općinski sud u Požegi

Case Number Pl-21/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika NO radi isplate iznosa od 66,36 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka javnom bilježniku. Javni bilježnik je dostavio spis ovome sudu budući tuženik nema prebivalište u [adresa].

Legislator headnote

AI generated

Pl-21/2025-3 · Općinski sud u Požegi: Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 10.travnja 2025. koji se smatra tužbom tužitelja HŽ Putnički prijevoz d.o.o., Zagreb, Strojarska 11, OIB:80572192786,protiv tuženika NO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate.

Keywords

AI generated
justified business expenses credibility requirements cause of action lack of entitlement acquisition costs value in dispute
AI generated
Pl-330/2025-3
Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (jedinstveni identifikator prijedloga: 433875-2025) javnom bilježniku, radi naplate novčanog potraživanja u iznosu od 3.118,15 EUR, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka.
Pl-495/2025-3
Tužitelji su podnijeli javnom bilježniku odnosno ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženice, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 184,20 eura sa zakonskim zateznim kamatama.
Povrv-30/2026-9
Tužitelj kao ovrhovoditelj je protiv tuženika kao ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku.
Pl-995/2026-2
Tužitelj je kao ovrhovoditelj, podnio javnom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da prema tuženiku ima tražbinu u iznosu od 106,20 Eura s pripadajućim zateznim kamatama, te kojim predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu, jer tuženik nema prebivalište u [adresa].
Ovrv-10472/2025-4
Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. radi naplate novčane tražbine prema ovršeniku, podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave kojim predlaže odrediti ovrhu općenito na imovini ovršenika, javnom bilježniku mr.sc. Vlado Madunić. Sud je zaključkom od 30. lipnja 2025., a kojeg je ovrhovoditelj zaprimio 7. srpnja 2025., pozvao ovrhovoditelja da u roku 8 dana od primitka zaključka postupi sukladno rješenju javnog bilježnika od 8. travnja 2025. odnosno podnese novouređeni prijedlog za ovrhu na način da dostavi OIB ovršenika uz upozorenje da ako podnesak ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda smatrat će se povučenim, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune odbacit će se sukladno čl. 109. st. 4. ZPP-a ( "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj:Pl-21/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sutkinji Meliti Novak, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja HŽ Putnički prijevoz d.o.o., Zagreb, Strojarska 11, OIB:80572192786, protiv tuženika NO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta, povodom prijedloga radi izdavanja platnog naloga isplate, 27.svibnja 2025.

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 10.travnja 2025. koji se smatra tužbom tužitelja HŽ Putnički prijevoz d.o.o., Zagreb, Strojarska 11, OIB:80572192786,protiv tuženika NO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika NO radi isplate iznosa od 66,36 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka javnom bilježniku.

2. Javni bilježnik je dostavio spis ovome sudu budući tuženik nema prebivalište u [adresa].

3. Sud je rješenjem broj Pl-21/2025-2 od 14.travnja 2025. tuženiku postavio privremenog zastupnika u osobi Velimira Galića, odvjetnika iz Požege, budući je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika u ovom postupku.

3.1. Točkom VI istog rješenja pozvan je tužitelj da u roku od 15 dana od dostave prijepisa ovog rješenja uplati predujam za objavu oglasa u Narodnim novinama, a kako bi sud sukladno članku 86. Zakonu o parničnom postupku objavio oglas u Narodnim novinama o postavljanju privremenog zastupnika tuženiku.

4. Budući tužitelj u određenom roku nije uplatio predujma za objavu oglasa, a nastavak ovoga postupka bez te radnje suda nije moguć to je valjalo prijedlog za ovrhu koji se smatra tužbom odbaciti i odlučiti kao u izreci.

Požega, 27.svibnja 2025.

Sutkinja:

Melita Novak

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istoga. Žalba se podnosi pismeno ovom sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. HŽ Putnički prijevoz d.o.o. Zagreb, Strojarska 11

2. Velimir Galić, odvjetnik u Požegi

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Požega