Legislator Case Law & Legislation
Pp-6/2025-4 AI generated

Pp-6/2025-4 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

Case Number Pp-6/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja, obzirom da iz optužnog prijedloga proizlazi da je isti utemeljen na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe.

Legislator headnote

AI generated

Pp-6/2025-4 · Općinski sud u Slavonskom Brodu: IV Novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura, u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 22.prosinca 2024. sa početkom u 01,30 sati do 13,00 sati istoga dana, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 460,18 (četiristo šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj: Pp-6/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TB, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.) , po optužnom prijedlogu Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/24-5/35101, ur. broj: 511-11-05-24-1 od 22. prosinca 2024., temeljem odrede članka 183.stavka l. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio je

Okrivljenik GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1975. u [adresa], sin T, državljanin RH, s prebivalištem [adresa] , prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 22.prosinca 2024. u 00,37 sati u [adresa] ispred zgrade narušavao javni red i mir na način da je pod utjecajem alkohola od 2,44 g/kg alkohola što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,34 g/kg alkohola - reproducirao glazbu preko mobitela, pjevao, vikao i galamio, te na taj način remetio noćni mir građana.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III Pa mu se temeljem istog propisa

izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura, u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 22.prosinca 2024. sa početkom u 01,30 sati do 13,00 sati istoga dana, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 460,18 (četiristo šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

V Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okr. u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okr. ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 29,62 ( dvadeset devet eura i šezdeset i dva centa) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 19,00 eura, troškova uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, sve na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja, obzirom da iz optužnog prijedloga proizlazi da je isti utemeljen na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe.

3. Tijekom postupka u svojstvu svjedoka saslušana je MB, policijska službenica PP Slavonski Brod s ispostavom [adresa] te je izvršen uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od dana 20.siječnja 2025. iz kojeg je razvidno da je okrivljenik do sada osuđivan za prekršaj koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu i to Odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu Pp- 2376/2024. koja je postala pravomoćna 8.listopada 2024.

4. Svjedokinja MB, iskazuje da je dana 22.prosinca 2024. u 00,37 sati upućena od šefa smjene PP Slavonski Brod s ispostavom [adresa] EB, na mjesto događaja tj. u [adresa]. Po dolasku na mjesto događaja zatekla okrivljenika koji je narušavao javni red i mir na način da je pod utjecajem alkohola od 2,44 g/kg alkohola što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,34 g/kg alkohola (alkotestirala je okrivljenika alkometrom marke Drager) ispred zgrade, reproducirao glazbu preko mobitela, pjevao, vikao i galamio, te na taj način remetio noćni mir građana. Remećenje javnog reda i mira prijavio je PB. Okrivljenik je uhićen i zadržan u PP Slavonski Brod s ispostavom [adresa], gdje je zadržan dana 22.prosinca 2024. sa početkom u 01,30 sati do 13,00 sati istog dana. Obavila je razgovor sa UB koja je također dojavila da ju uznemirava otac GB, te je izjavila da je isti vikao i galamio na stubištu zgrade i ispred zgrade na adresi [adresa], dana 22.prosinca 20224. oko 00,30 sati, a što učestalo radi kada je u alkoholiziranom stanju. Također je izjavila da ju otac nije tjelesno uznemiravao.

5. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitane svjedokinje MB koja je po ocjeni suda iskazivala neposredno uvjerljivo, određeno i sigurno-nedvosmisleno proizlazi da je okrivljenik inkriminirane zgode narušavao javni red i mir, kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te okolnost da je do sada za isto djelo pravomoćno kažnjavan - zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude.

8. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Slavonskom Brodu, 19. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis - ovdje

U Slavonskom Brodu, 19. 03. 2025.

Sudac Ivan Bodrožić