Pp-634/2026-4 · Općinski sud u Požegi

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-634/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DZ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško- slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/26-2/19597, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 4. svibnja 2026. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 3. lipnja 2026.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni AZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin oca D i majke A djev. S , rođen ..1996. u [adresa], po zanimanju elektrotehničar, zaposlen s primanjima od 1.300,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, drž. RH

k r i v j e

I što je dana 4. svibnja 2026. u 17:05 sati u Vetovu, u Požeškoj ulici kbr. BB, kao vozač osobnog automobila marke "Hyundai" reg. ozn. PŽ580-FM, isti upravljao navedenim vozilom u naseljenom mjestu gdje je ograničenje brzine kretanja 50 km/h brzinom od 92 km/h umanjena za 10 km/h što iznosi 82 km/h, dakle isti se kretao 32 km/h više od dopuštene granice kretanja,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/26-2/19597, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 4. svibnja 2026. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da se konkretne zgode vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] u jednom trenutku Požeškom ulicom u Vetovu kretao brzinom od 82 km/h i zbog toga je izrazio žaljenje. Prigovor protiv Obaveznog prekršajnog naloga podnio je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere. Naime do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a zbog činjenice da mu je supruga trudna vozačka dozvola mu je neophodna.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr., i izvod iz PE

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa c itiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće okolnosti na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje počinjenja prekršaja, izraženo žaljenje, činjenicu da očitovana brzina tek neznatno premašuje onu kažnjivu po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 3. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku DZ

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega