Legislator Case Law & Legislation
Pp-12/2025-2 AI generated

Pp-12/2025-2 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Case Number Pp-12/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Nalog

Legislator summary

AI generated

Državni inspektorat, pod gornjim brojem od 30. prosinca 2024. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, a budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaji iz optužnog prijedloga su utvrđeni na temelju radno pravne dokumentacije.

Legislator headnote

AI generated

Pp-12/2025-2 · Općinski prekršajni sud u Splitu: Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od po 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovoga prekršajnog naloga.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing implausible testimony inspection contract supervisory complaint perpetuation of evidence compliance with the pre-litigation procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp–12/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda ĐR, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SELIDBE E-TOVAR d.o.o. i LAVA RR, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, pod Urbroj: 443-02-03-11-24-4, Klasa: UP/I-116-02/24-01/677 od 30. prosinca 2024., zbog prekršaja iz članka 112. stavka 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine broj 157/13, 157/114, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), a kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istoga Zakona, te članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine broj 80/13, 137/13, 98/19, 33/23), a kažnjivo po članku 150. stavak 1. točka 2. i stavak 2. istoga Zakona, na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22), 26. lipnja 2025. izdaje

p r e k r š a j n i n a l o g

prvookrivljenik: SELIDBE E-TOVAR d.o.o, OIB: 16176275748, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba, prekršajno nekažnjavana,

drugookrivljenik: RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], diroktor društva član uprave, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v i s u

što 7. studenog 2024. u Splitu prvookrivljenik kao poslodavac, i drugookrivljena kao odgovorna osoba radnika PR koji je radio na poslovima čišćenja tribina gradskog stadiona Poljud u Splitu, nisu prijavili najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja,

dakle, prvookrivljenik kao poslodavac, odnosno obveznik doprinosa i drugookrivljena kao odgovorna osoba ako ne prijavi osiguranje i promjenu tijekom osiguranja ili to učini nakon isteka propisanog roka,

time su počinili prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavka 3. istoga Zakona, 2) što 18. studenog 2024. u Splitu radnika PR koji je započeo s radom 7. studenog 2024. kod okrivljene pravne osobe nisu prijavili na obvezno zdravstveno osiguranje u roku od osam dana na temelju kojeg je trebao steći status osigurane osobe,

dakle, prvookrivljenik kao poslodavac i drugookrivljena kao odgovorna osoba, ako ne prijavi radnika na obvezno zdravstveno osiguranje u roku od osam dana od nastanka okolnosti na temelju kojih se stječe status osigurane osobe,

time su počinili prekršaj iz članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a kažnjivo po članku 150. stavak 1. i točka 2. i stavak 2. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenih propisa, a u svezi s člankom 37. stavak 3. točka 1. i 2.Prekršajnog zakona, okrivljenicima

utvrđuje

prvookrivljeniku za djelo pod 1.) novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura prvookrivljeniku za djelo pod 2.) novčana kazna u iznosu 1.040,00 ( tisuću četrdeset) eura

drugookrivljeniku za djelo pod 1.) novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura drugookrivljeniku za djelo pod 2.) novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenicima se

izriče

prvookrivljeniku UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.540,00 (tisuću petsto četrdeset) eura

drugookrivljeniku UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od po 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovoga prekršajnog naloga.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od po 30,00 (trideset) eura , u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, pod gornjim brojem od 30. prosinca 2024. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, a budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaji iz optužnog prijedloga su utvrđeni na temelju radno pravne dokumentacije.

3. Upravo navedeni dokaz opravdava izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci pod točkom 1.) i 2.) na temelju članka 37. stavak 3. točka 2. i 1. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenicima za navedene prekršaje ublažio novčane kazne koja se smatra primjerenim okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istome ostvariti svrha kažnjavanja, te na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupne novčane kazne, a sve iz razloga što okrivljenici nisu do sada pravomoćno kažnjavani.

4. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

5. Budući su okrivljenici proglašeni krivima temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezni su naknaditi troškove postupka, a koji temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 26. lipnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro (v.r.)

ĐR (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljena pravna osoba može biti strože kažnjena propisanom novčanom kaznom za djelo pod 1.) od 660,00 do 6.630,00 eura a za djelo pod 2.) novčanom kaznom od 9.290,00 do 13.270,00 eura, a drugookrivljenik odgovorna osoba za djelo pod 1.) novčanom kaznom od 130,00 do 1.320,00 eura, a za djelo pod 2.) novčanom kaznom od 1.060,00 do 1.990,00 eura.

DOSTAVLJA SE: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis