Legislator Case Law & Legislation
P-566/2026-2 AI generated

P-566/2026-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number P-566/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Dana 29. siječnja 2026. tužitelj je podnio tužbu kojom traži da sud presudom utvrdi da je osiguranje određeno rješenjem ovog suda broj Ovr-2184/2025-14 od 16. rujna 2025. nedopušteno. Tužitelj navodi da je protiv njega određena privremena mjera radi osiguranja nenovčane tražbine i da je spomenuto rješenje o osiguranju potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-1298/2025-3 od 16. prosinca 2025.

Legislator headnote

AI generated

P-566/2026-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Odredbom čl. 50. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ) propisani su razlozi zbog kojih ovršenik može izjaviti žalbu protiv rješenja o ovrsi.

Keywords

AI generated
procedural guarantee security for party costs precautionary measure in debt enforcement request for protection status obligation to post security protection of legitimate expectations
AI generated
P-726/2026-3
Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika kojom zahtijeva da sud utvrdi nedopuštenim osiguranje određeno rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2184/2025 od 16.
P-1019/2026-2
U ovoj pravnoj stvari tužiteljica je u tužbi postavila tužbeni zahtjev koji glasi: " 1.
Ovr-197/2026-2
Rješenjem o osiguranju, posl.broj: Ovr-221/2024-3 od 8.
Ovr-1236/2025-6
Dana 8. svibnja 2025. zaprimljen je prijedlog predlagatelja osiguranja radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere, koji prijedlog je zaključkom ovog suda pod poslovnim brojem Ovr-1236/2025 od 22. svibnja 2025. upućen protivnicima osiguranja. Međutim, tijekom postupka, prije donošenja odluke u predmetnoj stvari, uvidom u elektroničku aplikaciju eSpis utvrđeno je da je predlagatelj osiguranja MV, OIB: [osobni identifikacijski broj] preminuo dana ..2025., a što je sud i utvrdio mrežnom pretragom osoba iz evidencije MUP-a RH-a.
Ovr-173/2025-5
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Borisu Ljubiću, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb Miševečka 15a, OIB: 15907062900, zastupano po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Tomić & Partneri d.o.o. Zagreb, Trg Marka Marulića 17, OIB: 06259076695, prema generalnoj punomoći deponiranoj pri Županijskom sudu u Velikoj Gorici pod brojem Su-647/15 protiv protivnika osiguranja PB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava, 18. ožujka 2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-566/2026-2.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivanu Matančeviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Udruga Amagi - udruga za promicanje slobodnog društva iz Sesveta, Mostarska ulica 44, OIB: 17371863135, zastupana po predsjedniku JPO, protiv tuženika Hrvatska narodna banka iz Zagreba, Trg hrvatskih velikana 3, OIB: 95970281739, radi proglašenja osiguranja nedopuštenim, dana 9. veljače 2026.

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Dana 29. siječnja 2026. tužitelj je podnio tužbu kojom traži da sud presudom utvrdi da je osiguranje određeno rješenjem ovog suda broj Ovr-2184/2025-14 od 16. rujna 2025. nedopušteno. Tužitelj navodi da je protiv njega određena privremena mjera radi osiguranja nenovčane tražbine i da je spomenuto rješenje o osiguranju potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-1298/2025-3 od 16. prosinca 2025.

2. Odredbom čl. 50. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ) propisani su razlozi zbog kojih ovršenik može izjaviti žalbu protiv rješenja o ovrsi.

3. Sukladno odredbi čl. 52. Ovršnog zakona, ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. Ovršnog zakona, sud prvoga stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana, a u slučaju da ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvoga stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga zbog kojeg je izjavio žalbu.

4. Odredbom čl. 290. st. 1. OZ propisano je da se na osiguranje tražbine prema ovom dijelu Zakona na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

5. Iz citiranih zakonskih odredbi proizlazi da protivnik osiguranja u postupku osiguranja privremenom mjerom može pokrenuti parnicu radi proglašenja osiguranja nedopuštenim samo u slučaju kada ga je sud uputio na pokretanje takve parnice.

6. Uvidom u spis ovog suda broj Ovr-2184/2025 utvrđeno je da je rješenjem od 16. rujna 2025. usvojen prijedlog za određivanje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja Hrvatske narodne banke i da je određena privremena mjera kojom je protivniku osiguranja (ovdje tužitelju) zabranjeno da javno iznosi, distribuira, prenosi ili čini dostupnima trećima u bilo kojem obliku informacije koje sadrže osobne podatke o zaposlenicima predlagatelja osiguranja kojima je ostvario pristup na temelju rješenja Povjerenika za informiranje, OIB: 68011638990, Klasa: UP/II-008-07/23-01/683, Ur.broj: 401-01/04-24-13 od 12. siječnja 2024.

9. Dana 24. rujna 2025. protivnik osiguranja izjavio je žalbu protiv navedenog rješenja o osiguranju, a rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr- 1298/2025-3 od 16. prosinca 2025. žalba protivnika osiguranja odbijena je kao neosnovana te je potvrđeno rješenje ovog suda broj Ovr-2184/2025-14 od 16. rujna 2025. izvan razloga iz čl. 50. st. 1. t. 9. Ovršnog zakona.

10. Tužitelj ne tvrdi niti dokazuje da ga je sud uputio na pokretanje parnice, a uvidom u spis Ovr-2184/2025 utvrđeno je da sud nije donio zaključak kojem bi protivnika osiguranja (ovdje tužitelja) uputio u parnicu radi proglašenja osiguranja nedopuštenim.

11. Budući da stranka protiv koje je određeno osiguranje može pokrenuti parnicu radi proglašenja osiguranja nedopuštenim samo kada je na to uputi sud, u konkretnom slučaju nisu ispunjene procesne pretpostavke za podnošenje predmetne tužbe. Slijedom svega navedenog, tužba koju je tužitelj podnio 29. siječnja 2026. nije dopuštena te je stoga odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 9. veljače 2026.

Sudac

Ivan Matančević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi pisanim putem ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog prijepisa ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Tuženiku uz tužbu