Legislator Case Law & Legislation
Gzp-152/2006-2 AI generated

Gzp-152/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gzp-152/2006-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari predlagatelja J. V. iz D., C. P., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 19. prosinca 2006. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gzp-152/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Kako je prema odredbi čl. 98. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP) punomoćnik dužan pri prvoj radnji u postupku dostaviti punomoć, a u ovom predmetu je u smislu odredbe čl. 95. ZPP potrebna posebna punomoć, valjalo je primjenom čl. 98. st. 2. ZPP u vezi sa pravnim pravilom iz paragrafa 21. Zakona o sudskom vanparničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 1. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine ("Narodne novine" broj 73/91), riješiti kao u izreci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gzp 152/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari predlagatelja J. V. iz D., C. P., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 19. prosinca 2006. godine,

r i j e š i o j e :

Određuje se odvjetniku E. T. iz S., da naknadno u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja podnese punomoć ili odobrenje predlagatelja za podnošenje zahtjeva u ovom predmetu.

U protivnom sud će ukinuti radnje što ih je ta radnja poduzela, osim ako te radnje predlagatelj naknadno ne odobri.

Obrazloženje

Dana 4. svibnja 2006. godine zaprimljen je kod Vrhovnog suda Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, kojeg je u ime predlagatelja J. V. podnio odvjetnik E. T. bez priložene punomoći.

Naknadno, je navedeni odvjetnik i to dana 13. lipnja 2006. godine dostavio punomoć i izmjenu od strane N. V., navodno supruge predlagatelja, ali nije dostavio punomoć predlagatelja.

Kako je prema odredbi čl. 98. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP) punomoćnik dužan pri prvoj radnji u postupku dostaviti punomoć, a u ovom predmetu je u smislu odredbe čl. 95. ZPP potrebna posebna punomoć, valjalo je primjenom čl. 98. st. 2. ZPP u vezi sa pravnim pravilom iz paragrafa 21. Zakona o sudskom vanparničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 1. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine ("Narodne novine" broj 73/91), riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 19. prosinca 2006. godine

Sudac:

Željko Glušić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

DNA:

1. Odvjetniku E. T., S..-