Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-3016/2025-3 AI generated

Ovrv-3016/2025-3 · Općinski sud u Pazinu

Case Number Ovrv-3016/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je 13. ožujka 2025. dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, koji prijedlog je zaprimljen kod javnog bilježnika Tanje Ferenc iz Poreča-Parenzo, pod posl.br. Ovrv-3016/2025, UPP/OS-Ovrv- 278/2025. Javni bilježnik je svojim rješenjem od 22. srpnja 2025. pozvao ovrhovoditelja da u prijedlogu za ovrhu navede OIB ovršenika, međutim, ovrhovoditelj nije postupio po rješenju javnog bilježnika u zadanom roku.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-3016/2025-3 · Općinski sud u Pazinu: Člankom 106. Zakona o parničnom postupku je propisano da podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u svezi s njima moglo postupati, a čl. 109. istoga Zakona je propisano da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu sa uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune te će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen.

Keywords

AI generated
statement of claim disputed claim time limits for seeking redress late objection to debt enforcement cause of action action for payment
AI generated
Ovrv-3088/2026-6
Dana 09. veljače 2026. ovrhovoditelj je protiv ovršenika podnio nadležnom javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Kako je uvidom u JRO MUP-a RH (list 10), utvrđeno da je adresa ovršenika nepoznata, sud je temeljem čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona, a u vezi čl. 84. st. 1. točka 4. Zakona o parničnom postupku dopisom od 24. veljače 2026., kojeg je ovrhovoditelj zaprimio dana 11. ožujka 2026., pozvao ovrhovoditelja na uplatu predujma za postavljanje i rad privremenog zastupnika ovršenika, sve s rokom od 8 dana i pod prijetnjom odbačaja prijedloga za ovrhu.
Ovrv-4307/2025-2
Ovrhovoditelj je dana 15. svibnja 2024., podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, koji je dodijeljen u rad javnom bilježniku Nataliji Stojanović iz [adresa]. Javni bilježnik donio je dana 20. svibnja 2024. rješenje kojim je pozvao ovrhovoditelja da dopuni i ispravi prijedlog za ovrhu na način da u prijedlogu za ovrhu unese OIB ovršenika, temeljem članka 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP),
Ovrv-112569/2025-3
Ovrhovoditelj je 14. listopada 2025. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je sud istoga dana navedeni prijedlog za ovrhu povjerio u rad javnom bilježniku. Javni bilježnik je predmet proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) u vezi s čl. 287. OZ-a.
Ovrv-9768/2025-4
Dana 25. srpnja 2025. ovrhovoditelj je protiv ovršenika podnio nadležnom javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Kako je uvidom u podatke JRO MUP-a RH (list 12), utvrđeno da je adresa ovršenika nepoznata, sud je temeljem čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona, a u vezi čl. 84. st. 1. točka 4. Zakona o parničnom postupku dopisom od 13. kolovoza 2025. pozvao pun. ovrhovoditelja na uplatu predujma za postavljanje i rad privremenog zastupnika ovršenika, sve s rokom od 8 dana i pod prijetnjom odbačaja prijedloga za ovrhu.
Ovrv-2498/2025-3
Ovrhovoditelj je dana 18. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, dodijeljen u rad javnom bilježniku Luci Bronzan iz Dubrovnika, te je predmetu dodijeljen poslovni broj UPP/OS-Ovrv- 312/2025. Rješenjem od 8. travnja 2025. javni bilježnik kao povjerenik suda pozvao je ovrhovoditelja da u roku od 8 dana dopuni prijedlog za ovrhu i to na način da u prijedlogu za ovrhu i vjerodostojnoj ispravi navede osobni identifikacijski broj ovršenika sukladno čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ) uz upozorenje iz odredbe čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP). Predmetno rješenje javnog bilježnika ovrhovoditelj je primio 22. travnja 2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Giuseppine Martinuzzi 2

52220 Labin

Poslovni broj: Ovrv-3016/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, na prijedlog sudske savjetnice Nine Brljafa, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HRT, OIB 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupan po punomoćnicama iz Odvjetničkog društva Maja Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika RD, iz [adresa], radi isplate, 21. travnja 2026.

r i j e š i o j e

Smatra se da je prijedlog za ovrhu povučen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 13. ožujka 2025. dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, koji prijedlog je zaprimljen kod javnog bilježnika Tanje Ferenc iz Poreča-Parenzo, pod posl.br. Ovrv-3016/2025, UPP/OS-Ovrv- 278/2025.

2. Javni bilježnik je svojim rješenjem od 22. srpnja 2025. pozvao ovrhovoditelja da u prijedlogu za ovrhu navede OIB ovršenika, međutim, ovrhovoditelj nije postupio po rješenju javnog bilježnika u zadanom roku.

3. Člankom 39. Ovršnog zakona je propisano što prijedlog za ovrhu mora sadržavati pa je tako između ostalog propisano da mora sadržavati ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka.

4. Člankom 106. Zakona o parničnom postupku je propisano da podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u svezi s njima moglo postupati, a čl. 109. istoga Zakona je propisano da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu sa uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune te će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen.

5. Uzimajući u obzir citirane odredbe Zakona, a kako ovrhovoditelj nije u roku ispravio/dopunio prijedlog, to se smatra da je prijedlog povučen te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Labin, 21. travnja 2026.

Sutkinja

Zdenka Raguž Zupičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju putem punomoćnika