I Kž-701/2009-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 701/09-5

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Miroslava Šovanja, Damira Kosa, Ranka Marijana i mr. sc. Marijana Svedrovića, kao članova vijeća i sudske savjetnice Iris Juzbašić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. T. T., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, u vezi čl. 41. ZIDKZ, odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Splitu od 04. svibnja 2009., br. K-47/08, u sjednici održanoj 11. svibnja 2010., u nazočnosti zamjenice Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Višnje Lončar,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba opt. T. T., ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Županijski sud u Splitu proglasio je krivim opt. T. T. za kazneno djelo zlouporabe opojnih droga, iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, nastavno: KZ), u vezi čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 71/06, nastavno: ZIDKZ), na način pobliže opisan u izreci pobijane presude, i na temelju istih zakonskih odredbi, primjenom čl. 57. st. 2. i 4. toč. c) KZ, osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i tri mjeseca, u koju mu je, na temelju čl. 63. st. 1. KZ, uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 24. travnja 2008., do 21. svibnja 2008.

Na temelju čl. 80. st. 1. KZ optuženiku je izrečena sigurnosna mjera oduzimanja predmeta uporabljenih za počinjenje kaznenog djela i to mobitela marke „Samsung“, pozivnog broja ….

Na temelju čl. 82. st. 1. KZ od optuženika je oduzeta imovinska korist pribavljena kaznenim djelom u iznosu od 100,00 kn.

Na temelju čl. 173. st. 7. KZ od optuženika je trajno oduzeto 4,87 grama opojne droge heroin.

I Kž 701/09-5

Na temelju čl. 122. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02, nastavno: ZKP), opt. T. T., djelomično je oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka osim za paušal u iznosu od 1.000,00 kn. Protiv te presude podnio je žalbu opt. T. T. putem branitelja B. M., odvjetnika iz S., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, ili preinači u pravnoj oznaci djela i kazni, izricanjem kazne za djelo iz čl. 173. st. 1. KZ, u kraćem trajanju.

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, vraćajući spise prema čl. 373. st. 1. i 2. ZKP, predložio je da se žalba optuženika odbije, kod čega je ustrajala i sjednici vijeća prisutna zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, Višnja Lončar. Sjednica vijeća održana je u prisutnosti zamjenice Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Višnje Lončar, a sukladno odredbi čl. 374. st. 4. ZKP, u odsutnosti optuženika i njegovog branitelja B. M., odvjetnika iz S., koji nisu pristupili iako su uredno izvješteni o sjednici vijeća.

Žalba je osnovana.

U pravu je opt. T. T. kada se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP, koja se sastoji u tome što je izreka presude nerazumljiva, te proturječna sama sebi i razlozima presude.

Naime, u činjeničnom opisu djela sadržanom u izreci presude, opt. T. T. tereti se da je postupajući po prethodnom dogovoru, N. Z. prodao 3,18 grama opojne droge marihuana, a kod sebe za osobnu konzumaciju držao još 0,69 grama marihuane, što je ukupna količina od 3,87 grama. Nadalje se u izreci presude na temelju čl. 173. st. 7. KZ od optuženika oduzima količina od 4,87 grama opojne droge heroin. Istovremeno, u obrazloženju presude (str. 9, odlomak peti), navodi se da je sva privremeno oduzeta opojna droga marihuana u težini od 4,87 grama trajno oduzeta od optuženika na temelju čl. 173. st. 7. KZ.

Nema nikakve sumnje da ovakva utvrđenja i navodi, kako u izreci tako i u obrazloženju presude, čine presudu nerazumljivom, te proturječnom samoj sebi i danim razlozima, jer se utvrđuju i navode različite vrste (marihuana i heroin) i količine opojne droge, pa je u pravu žalitelj da je time ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP, te je pobijanu presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će prvenstveno otkloniti povrede na koje je ukazano ovim rješenjem, vodeći prije svega računa o tome da je potrebno uskladiti činjenice u odnosu na vrstu i količinu opojne droge, kako u okviru same izreke presude tako i u pogledu razloga koji se daju u obrazloženju. Nakon što ponovno provede sve dokaze, prvostupanjski sud će njihovom savjesnom ocjenom utvrditi sve odlučne činjenice i donijeti novu, na zakonu utemeljenu presudu, pazeći pri tome na odredbu čl. 381. ZKP, budući da je podnesena samo žalba u korist optuženika. S posebnom pažnjom sud će razmatrati potrebu

I Kž 701/09-5

oduzimanja mobitela optuženika, te ostane li kod takve odluke, istu će dodatno obrazložiti. Naime, i nakon utvrđenja da je mobitel uporabljen za počinjenje djela (u smislu dogovora za prodaju opojne droge), činjenica je da pri tome na njemu nisu vršene nikakve preinake ili prilagodbe za te potrebe, što se u pravilu zahtjeva kod oduzimanja predmeta uporabljenih za počinjenje kaznenog djela, uz postojanje opasnosti da će se ponovno uporabiti za počinjenje novog kaznenog djela (naime, pitanje je, bi li u slučaju dogovora putem telefona u tzv. fiksnoj liniji, trebalo od optuženika oduzeti telefonski aparat, ili u slučaju prenošenja opojne droge u osobnom automobilu, bez bilo kakvih preinaka, da li bi bilo opravdano oduzeti osobni automobil kao predmet uporabljen za počinjenje kaznenog djela).

Iz naprijed iznesenih razloga valjalo je prihvatiti žalbu opt. T. T. i ukinuti pobijanu presudu, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Stoga je na temelju čl. 388. st. 1. ZKP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. svibnja 2010.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Iris Juzbašić, v.r.

Ana Garačić, v.r.