Gr 1-26/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 26/14-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari prvotužitelja B. S. i drugotužiteljice V. K., odvjetnika u Zajedničkom odvjetničkom uredu u O., protiv tuženika T. O. d.o.o., O., radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-591/13 od 5. rujna 2013. i Trgovačkog suda u Osijeku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-1130/13 od 21. siječnja 2014., 27. siječnja 2014.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Osijeku.

Obrazloženje

Općinski sud u Osijeku, rješenjem poslovni broj Povrv-591/13 od 5. rujna 2013., oglasio se stvarno nenadležnim i odlučio da će nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku smatrajući da se radi o sporu iz čl. 34. b t. 1. ZPP, između obrtnika i pravne osobe.

Trgovački sud u Osijeku, izazvao je sukob nadležnosti navodeći da su u konkretnom slučaju tužitelji fizičke osobe, jer odvjetnik nije obrtnik niti je trgovac te da za nadležnost trgovačkog suda u ovom postupku nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 34. b t.1. ZPP.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan je Općinski sud u Osijeku.

Odredbom čl. 34. b t. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13-dalje: ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. tog Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

Iz sadržaja naprijed citirane odredbe čl. 34. b t. 1. ZPP vidljivo je da je za nadležnost trgovačkih sudova pretpostavka da obje stranke u parnici budu subjekti navedeni u toj zakonskoj odredbi.

U konkretnom slučaju tuženik je kao pravna osoba nedvojbeno subjekt iz čl. 34. b t.1. ZPP, ali to svojstvo nemaju tužitelji.

Naime, tužitelji B. S. i V. K. su fizičke osobe – odvjetnici, koji se ne smatraju ni obrtnikom niti trgovcem pojedincem u smislu odredaba čl. 1. Zakona o trgovačkim društvima (»Narodne novine«, br. 111/93., 34/99., 121/99. – vjerodostojno tumačenje, 52/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 152/11. – pročišćeni tekst, 111/12 i 68/13 – dalje: ZTD), a niti po odredbama Zakona o odvjetništvu ("Narodne novine", broj 9/94 i 117/08) koji uređuje ustrojstvo i djelovanje odvjetništva kao neovisne i samostalne službe.

Prema odredbi čl. 1. st. 2. ZTD osobe koje se bavi slobodnim zanimanjima uređenim posebnim propisima smatraju se trgovcima u smislu tog Zakona samo ako je to u tim propisima određeno, a taj posebni propis u odnosu na odvjetnika je Zakon o odvjetništvu u kojem nije određeno da bi se odvjetnik smatrao trgovcem.

Iz izloženog proizlazi da se ne radi o sporu između osoba iz čl. 34.b t.1. ZPP, prema kojoj bi za suđenje bio nadležan trgovački sud.

Prema tome, nisu ispunjene pretpostavke za nadležnost trgovačkog suda, pa je za predmetni spor na temelju čl. 34. st. 2. ZPP stvarno nadležan općinski sud.

U ovom predmetu riječ je o sporu radi isplate pa budući da za takvu vrstu spora nije određena isključiva mjesna nadležnost, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika (čl. 46.st.1. ZPP).

Tuženik je pravna osoba i za suđenje protiv njega opće mjesno nadležan je sud na čijem se području nalazi njegovo registrirano sjedište (čl. 48. ZPP).

S obzirom da je sjedište tuženika u Osijeku, dakle na području Općinskog suda u Osijeku, taj sud je stvarno i mjesno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari.

Iz navedenih razloga na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 27. siječnja 2014.

SUTKINJA:

Jasenka Žabčić, v.r.