Kzz-12/2014-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kzz 12/14-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda mr. sc. Marijana Svedrovića kao predsjednika vijeća te mr. sc. Branka Brkića i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. R. Č., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04 i 84/05 – dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 2. svibnja 2014. godine broj KZZ-DO-213/13, podignutim protiv pravomoćne presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 19. travnja 2011. godine broj Kžm-121/09, u sjednici održanoj dana 27. kolovoza 2014. godine,

p r e s u d i o j e :

Utvrđuje se da zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan te da je pravomoćnom presudom i rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 19. travnja 2011. godine broj Kžm-121/09 počinjenja povreda zakona iz čl. 367. st. 1. toč. 11. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 62/03 – pročišćeni tekst i 115/06 - dalje u tekstu: ZKP/07) te se ta presuda i rješenje ukidaju i predmet vraća Županijskom sudu u Zagrebu sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Presudom vijeća za mladež Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kmp-22/06 od 18. prosinca 2008. godine os. R. Č. proglašen je krivim za kazneno djelo razbojništva iz čl. 218. st. 1. KZ, činjenično i pravno opisano pod toč.1. izreke te presude te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, a temeljem čl. 67. KZ/97 primijenjena mu je uvjetna osuda sa rokom kušnje od tri godine.

Pod toč. 2. te presude optuženik je oslobođen od optužbe zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. 218. st. 1. KZ/97.

Protiv te odluke Općinski državni odvjetnik u Zagrebu podnio je žalbu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na toč. 2. izreke (u odnosu na oslobađajući dio presude).

Vijeće za mladež Županijskog suda u Zagrebu, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, donijelo je presudu i rješenje broj Kžm-121/09 od 19. travnja 2011. godine, kojim je prihvaćena žalba državnog odvjetnika i ukinuta prvostupanjska presuda u odnosu na osuđujući dio iz toč. 1. izreke, dok je u odnosu na toč. 2. izreke (oslobađajući dio presude) po službenoj dužnosti vijeće preinačilo prvostupanjsku presudu u odluci o kazni također za kazneno djelo iz čl. 218. st. 1. KZ/11.

Protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kžm-121/09 od 19. travnja 2011. godine Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske, po zamjeniku Darku Klieru, podnio je zahtjev za zaštitu zakonitosti zbog povrede iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP uz prijedlog da Vrhovni sud Republike Hrvatske ukine presudu i rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj Kžm-121/09 od 19. travnja 2011. godine.

Zahtjev je osnovan.

Naime, odlukom vijeća za mladež Županijskog suda u Zagrebu pod toč. 1. navedeno je prihvaćanje žalbe državnog odvjetnika te je ukinut osuđujući dio prvostupanjske presude, iako žalbom državni odvjetnik taj dio prvostupanjske presude uopće nije bio pobijan, te je u odnosu na taj dio nastupila djelomična pravomoćnost.

Istovremeno pod toč. 2. zahtjevom za zaštitu zakonitosti pobijane odluke preinačena je u odluci o kazni prvostupanjska presuda za kazneno djelo za koje je optuženik prvostupanjskom presudom pod toč. 2. izreke oslobođen od optužbe.

U zahtjevu za zaštitu zakonitosti pravilno se tvrdi da je izreka presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu u odnosu na toč. 1. proturječna razlozima dok je u odnosu na toč. 2. izreke proturječna sama sebi.

Naime, pod toč. 1. izreke drugostupanjski sud prihvaća žalbu državnog odvjetnika i ukida prvostupanjsku presudu u odnosu na kazneno djelo iz čl. 218. st. 1. KZ opisano pod toč. 1. izreke prvostupanjske presude, za koji dio prvostupanjske presude je nastupila djelomična pravomoćnost a obrazlažući toč. 1. svoje izreke drugostupanjski sud se referira na oslobađajući dio presude, a oslobađajući dio presude svakako nije bio naveden pod toč. 1. izreke prvostupanjske presude, naprotiv naveden je pod toč. 2. Zato je izreka drugostupanjske presude pod toč. 1. proturječna razlozima.

Drugostupanjski sud pod toč. 2. svoje izreke navodi da preinačuje prvostupanjsku presudu u osuđujućem dijelu po službenoj dužnosti, iako se pod toč. 2. prvostupanjske presude ne nalazi osuđujući već oslobađajući dio. Zato je izreka drugostupanjske presude pod toč. 2. proturječna sama sebi.

Na izloženi način ovakvom pravomoćnom odlukom Županijskog suda u Zagrebu broj Kžm-121/09 od 19. travnja 2011. godine počinjena je povreda zakona iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP/97 pa je temeljem odredbe čl. 513. st. 1. ZKP/08 valjalo ukinuti pobijanu odluku i predmet vratiti Županijskom sudu u Zagrebu na ponovno odlučivanje o žalbi državnog odvjetnika protiv prvostupanjske presude.

U Zagrebu 27. kolovoza 2014. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

mr. sc. Marijan Svedrović, v.r.