Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-44745/2024-4 AI generated

Ovrv-44745/2024-4 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Ovrv-44745/2024-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je 09. svibnja 2024. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Zaključkom ovog suda od 02. travnja 2025. godine, a koji je ovrhovoditelj zaprimio 11. travnja 2025. godine, ovrhovoditelj je pozvan u roku od 8 dana od dana primitka otpravka tog zaključka, da dopuni/ispravi prijedlog za ovrhu na način da - iz vjerodostojne isprave proizlazi da je zatezna kamata uglavničena zajedno s ostalim tražbinama, te se na tako određenu glavnicu traže zatezne kamate što je protivno članku 31. Zakona o obveznim odnosima, uz upozorenje na odredbu čl. 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP).

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-44745/2024-4 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Ovrhovoditelj je 09. svibnja 2024. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Zaključkom ovog suda od 02. travnja 2025. godine, a koji je ovrhovoditelj zaprimio 11. travnja 2025. godine, ovrhovoditelj je pozvan u roku od 8 dana od dana primitka otpravka tog zaključka, da dopuni/ispravi prijedlog za ovrhu na način da - iz vjerodostojne isprave proizlazi da je zatezna kamata uglavničena zajedno s ostalim tražbinama, te se na tako određenu glavnicu traže zatezne kamate što je protivno članku 31. Zakona o obveznim odnosima, uz upozorenje na odredbu čl. 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 11 Ovrv-44745/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Željku Kevilju, a po prijedlogu više sudske savjetnice Željke Majtanić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 1, OIB: 83416546499, kojeg zastupa punomoćnica HA, osoba ovlaštena za zastupanje po zaposlenju, protiv ovršenika ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 25. travnja 2025. godine

r i j e š i o j e

Ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu podnesen 09. svibnja 2024. godine, smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 09. svibnja 2024. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

2. Zaključkom ovog suda od 02. travnja 2025. godine, a koji je ovrhovoditelj zaprimio 11. travnja 2025. godine, ovrhovoditelj je pozvan u roku od 8 dana od dana primitka otpravka tog zaključka, da dopuni/ispravi prijedlog za ovrhu na način da - iz vjerodostojne isprave proizlazi da je zatezna kamata uglavničena zajedno s ostalim tražbinama, te se na tako određenu glavnicu traže zatezne kamate što je protivno članku 31. Zakona o obveznim odnosima, uz upozorenje na odredbu čl. 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP).

3. Budući da ovrhovoditelj u određenom roku nije vratio sudu prijedlog za ovrhu ispravljen u skladu sa zaključkom suda, sud je na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi s čl. 19. st. 1. OZ, riješio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 25. travnja 2025. godine

Sudac:

Željko Kevilj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Željka Majtanić

DNA:

1. Ovrhovoditelju