Gr-482/1997-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna i Stanka Hautza kao članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja C. O. d.d. Z. - Filijala R., koju zastupa punomoćnik K. N. odvjetnik u R., protiv ovršenika B. R. i M. R., oboje iz L., radi ovrhe na nekretninama ovršenika radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o prijedlogu ovršenice pod 2. R. M. za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, u sjednici održanoj 27. studenoga 1997. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr-482/1997-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku može se na prijedlog stranke odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr-482/1997-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna i Stanka Hautza kao članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja C. O. d.d. Z. - Filijala R., koju zastupa punomoćnik K. N. odvjetnik u R., protiv ovršenika B. R. i M. R., oboje iz L., radi ovrhe na nekretninama ovršenika radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o prijedlogu ovršenice pod 2. R. M. za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, u sjednici održanoj 27. studenoga 1997. godine,
r i j e š i o j e :
Odbija se prijedlog kao neosnovan.
Obrazloženje
U ovršnom predmetu koji se vodi kod Općinskog suda u Opatiji pod brojem I-683/95, na ročištu od 11. srpnja 1997. godine ovršenik R.M. izjavila je da traži izuzeće suca i svih sudaca Općinskog suda u Opatiji te da u ovoj ovršnoj stvari sudi neki drugi sud. Na upit suca zbog kojeg razloga traži izuzeće, koja predstavlja delegaciju, odgovorila je da ne želi iskazati iz kojeg razloga to traži.
Prijedlog nije osnovan.
Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku može se na prijedlog stranke odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Budući da ovršenik u ovom predmetu, koji predlaže da postupa drugi stvarno nadležni sud, u svom prijedlogu nije navela nijedan razlog, to nisu ispunjene pretpostavke za delegaciju u smislu citirane odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku pa je stoga prijedlog odbijen kao neosnovan.
U Zagrebu, 27. studenoga 1997. godine.
Predsjednik vijeća:
Stanko Jesenković, v.r.