Legislator Case Law & Legislation
Rev-1691/1995-2 AI generated

Rev-1691/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-1691/1995-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića, kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Jakoba Miletića, Vjere Delić i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V.B. iz Z., J. D. ..., protiv tuženika I.L. i Đ.L., oboje iz K., Z. ..., koje zastupa punomoćnik V.C., odvjetnik iz Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 6. prosinca 1994. godine, br. Gž-9975/94., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 9. ožujka 1994. godine, br. P-8303/93., u sjednici održanoj dana 7. travnja 1999. godine,

Legislator headnote

AI generated

Rev-1691/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tuženici su izjavili reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 13. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91. i 91/92. - dalje ZPP), te pogrešne primjene materijalnog prava, predloživši ukidanje nižestupanjskih presuda i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1691/1995-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića, kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Jakoba Miletića, Vjere Delić i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V.B. iz Z., J. D. ..., protiv tuženika I.L. i Đ.L., oboje iz K., Z. ..., koje zastupa punomoćnik V.C., odvjetnik iz Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 6. prosinca 1994. godine, br. Gž-9975/94., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 9. ožujka 1994. godine, br. P-8303/93., u sjednici održanoj dana 7. travnja 1999. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nepravovremena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom potvrđena je presuda suda prvog stupnja u dijelu kojim su tuženici obvezani na isplatu dinarske protuvrijednosti iznosa od 30.000 DEM prema srednjem tečaju Narodne banke Hrvatske na dan isplate sa zateznom kamatom koja se plaća na štedne uloge po viđenju počev od 2. ožujka 1993. godine do isplate, te naknadu parničnih troškova u iznosu od 900.000 HRD (sada 900,00 kn).

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tuženici su izjavili reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 13. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91. i 91/92. - dalje ZPP), te pogrešne primjene materijalnog prava, predloživši ukidanje nižestupanjskih presuda i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Revizija nije pravovremena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP, protiv pravomoćne presude donesene u drugom stupnju stranke mogu izjaviti reviziju u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa presude.

Punomoćnik tuženika primio je prijepis drugostupanjske presude dana 11. siječnja 1995. godine, a reviziju je izjavio predajom preporučene pošiljke na poštu dana 14. veljače 1995. godine.

Kako su tuženici mogli izjaviti reviziju najkasnije 10. veljače 1995. godine, kada im je isticao rok od 30 dana računajući od dana dostave prijepisa drugostupanjske presude njihovom punomoćniku, revizija je izjavljena nakon isteka zakonskog roka, zbog čega je o reviziji tuženika odlučeno na temelju čl. 392. ZPP.

U Zagrebu, 7. travnja 1999.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši administrativni referent

(Štefica Klepac)