IV Kž-60/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž 60/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osum. D. B. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona u svezi s čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi osum. E. S., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 27. srpnja 2009. godine br. Kv-253/09 (Kio-63/09), u sjednici održanoj 13. listopada 2009.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba osum. E. S., kao neosnovana.

Obrazloženje

Točkom I. pobijanog rješenja Županijski sud u Zadru odredio je provođenje istrage protiv osum. E. S. radi počinjenja kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 i 71/06 - u daljnjem tekstu: KZ) u svezi s čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama KZ („Narodne novine“ br. 71/06), dok je točkom II. pobijanog rješenja kao neosnovan odbijen prijedlog državnog odvjetnika za određivanjem pritvora protiv osum. E. S. po osnovama iz čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP.

Protiv toč. II. navedenog rješenja žali se osum. E. S., po punomoćniku B. Z., odvjetniku iz Z., s prijedlogom da se žalba uvaži, pobijano rješenje preinači na način da se protiv njega istraga neće provoditi.

Žalba nije osnovana.

Sukladno odredbi čl. 187. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” br.110/97, 27/98, 58/99,112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), istraga se pokreće protiv određene osobe kad postoji osnovana sumnja da je počinila kazneno djelo, dok prema odredbi čl. 188. st. 3. istog Zakona, u istražnom zahtjevu se, pored ostalog, moraju naznačiti i okolnosti iz kojih proizlazi osnovanost sumnje i postojeći dokazi.

IV Kž 60/09-3

Uvidom u spis utvrđeno je kako iz radnji provedenih u dosadašnjem tijeku postupka proizlazi da je okr. D. B. zatečen u posjedu 8,8 grama opojne droge heroin, te da je između njega i osum. E. S. postojao dogovor da okr. D. B. kupi navedenu opojnu drogu za osum. E. S., koji mu je za tu svrhu dao iznos od 3.000,00 HRK.

Kada se ima u vidu da su okrivljenik i osumnjičenik u 19,40 sati kritičnog dana zatečeni od strane djelatnika policije na parkiralištu ispred gradskog groblja u trenutku primopredaje opojne droge, koju je okr. B. kupio za žalitelja, a koja primopredaja je intervencijom djelatnika policije spriječena, te kada se uzme u obzir količina opojne droge koja je bila predmetom kupnje, onda je ispravan zaključak suda prvog stupnja kako u odnosu na osum. E. S. postoji osnovana sumnja da je počinio inkriminirano mu kazneno djelo. Pozivanje na građansko-pravne pojmove posjedovanja i detencije nije relevantno u konkretnom slučaju, dok će se okolnosti vezane za pitanje je li opojna droga bila namijenjena za daljnju prodaju ili za osobnu uporabu osum. E. S., utvrditi tijekom kaznenog postupka.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 13. listopada 2009.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.