IV Kž-63/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž-63/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i tajnika u odjelu – višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv M. Ž., zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 1. KZ, odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Gospiću od 04. travnja 2000. godine br. Kio-4/00 (Kv-2/00), u sjednici održanoj dana 22. siječnja 2002. godine

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba oštećenika kao tužitelja M.B.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Gospiću, donesenim na temelju čl. 190. st. 3. ZKP, u povodu neslaganja istražnog suca, odbijen je kao neosnovan istražni zahtjev oštećenika kao tužitelja M.B., za provođenje istrage protiv opt. M.Ž., zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 1. KZ.

Protiv tog rješenja oštećenik kao tužitelj podnio je žalbu, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, ovaj Vrhovni sud, kao sud drugog stupnja, prihvaća kao pravilne razloge kojima se rukovodio prvostupanjski sud kada je u povodu neslaganja istražnog suca odbio kao neosnovan istražni zahtjev oštećenika kao tužitelja za provođenje istrage protiv okr. M.Ž. zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 1. KZ.

Naime, kako iz činjeničnog opisa djela u istražnom zahtjevu oštećenika kao tužitelja, a posebno iz podataka u spisu i priložene liječničke dokumentacije, ne proizlazi osnovana sumnja da je oštećeniku kao tužitelju prouzročena teška tjelesna ozljeda, s pravom je prvostupanjski sud zaključio da u konkretnom slučaju ponašanje osumnjičenika nema elemenata kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 99. st. 1. KZ i u skladu s tim odbio zahtjev oštećenika M.B. kao tužitelja za provođenje istrage. Istovremeno, pobijanim

rješenjem pravilno se naglašava da, sve i kada bi se radilo o kaznenom djelu teške tjelesne ozljede iz čl. 99. st. 1. KZ istraga se ne bi mogla provoditi obzirom na visinu zapriječene kazne od tri mjeseca do tri godine zatvora, za koje kazneno djelo se primijenjuje skraćeni postupak (čl. 430. ZKP).

Kako navodi u žalbi oštećenika kao tužitelja ne dovode u pitanje pravilnost zaključka suda prvog stupnja datih u obrazloženju pobijanog rješenja, to je žalbu kao neosnovanu trebalo odbiti na temelju odredaba čl. 398. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 22. siječnja 2002.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v. r.

Milan Gudelj, v. r.