Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-50/2013-2 AI generated

Gr 1-50/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-50/2013-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužitelja S. d.d. u stečaju, Vranjic, kojeg zastupa punomoćnica N. P., odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika C. o. d.d., Zagreb, Filijala Split, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-2463/02 od 8. studenoga 2012. i Trgovačkog suda u Splitu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-35/13 od 21. siječnja 2013., 1. veljače 2013.,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-50/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Trgovački sud u Splitu, izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se ovaj postupak vodio pred Općinskim sudom u Splitu prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja nad tužiteljem i da se u skladu s čl. 34. b t. 5. ZPP postupak ima dovršiti pred sudom pred kojim je pokrenut.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 50/13-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužitelja S. d.d. u stečaju, Vranjic, kojeg zastupa punomoćnica N. P., odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika C. o. d.d., Zagreb, Filijala Split, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-2463/02 od 8. studenoga 2012. i Trgovačkog suda u Splitu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-35/13 od 21. siječnja 2013., 1. veljače 2013.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Splitu.

Obrazloženje

Općinski sud u Splitu, rješenjem poslovni broj P-2463/02 od 29. srpnja 2004. utvrdio je prekid postupka, jer su nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nad tužiteljem. Rješenjem istog poslovnog broja od 8. studenoga 2012. Općinski sud u Splitu je nastavio postupak i oglasio se stvarno nenadležnim te odlučio da će nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu.

Trgovački sud u Splitu, izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se ovaj postupak vodio pred Općinskim sudom u Splitu prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja nad tužiteljem i da se u skladu s čl. 34. b t. 5. ZPP postupak ima dovršiti pred sudom pred kojim je pokrenut.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan je Općinski sud u Splitu.

Tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena je Općinskom sudu u Splitu 9. prosinca 2002., radi isplate.

Općinski sud u Splitu, rješenjem poslovni broj P-2463/02 od 29. srpnja 2004. utvrdio je prekid postupka radi nastupanja pravnih posljedica stečajnog postupka, jer je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj St-13/02 od 21. lipnja 2004. nad tužiteljem otvoren stečajni postupak.

Odredbom čl. 34. b t. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11 - dalje: ZPP), koja se primjenjuje na temelju odredbe čl. 53. st. 1. ZID ZPP, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak, bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečaja, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud (članak 34. stavak 1. ZPP) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršit će se pred sudovima pred kojima su pokrenuti.

Kako je u konkretnom slučaju riječ o sporu radi isplate u kojem je tužba podnesena prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nad tužiteljem, za postupanje u ovom parničnom predmetu u smislu citirane odredbe i čl. 34. st. 2. ZPP nadležan je općinski sud, jer nije riječ sporu za kojeg je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Zbog izloženog je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Splitu.

Iz navedenih razloga, na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 1. veljače 2013.

SUTKINJA:

Jasenka Žabčić, v.r.