Legislator Case Law & Legislation
Revr-410/2016-2 AI generated

Revr-410/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revr-410/2016-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja Š. K. iz K. L., OIB: ... i II-tužiteljice A. K. iz K. N., OIB: ..., koje zastupa punomoćnik V. M., odvjetnik u S., protiv tuženika B. d.d. T., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. C., dipl. pravnik, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu br. Gž-2736/15 od 29. listopada 2015., kojom je djelomično preinačena i djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru br. Pr-547/15 od 8. svibnja 2015. te kojom je preinačena dopunska presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru br. Pr-547/15 od 26. svibnja 2015., u sjednici održanoj 13. srpnja 2016.,

Legislator headnote

AI generated

Revr-410/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Samo protiv odluke o troškovima postupka sadržane u pobijanoj drugostupanjskoj presudi reviziju je podnio tuženik pozivom na odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP) navodeći da reviziju podnosi zbog četiri pitanja, pri čemu se u prilog važnosti postavljenih pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni pozvao na nekoliko presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske i rješenje Županijskog suda u Zagrebu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 410/16-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja Š. K. iz K. L., OIB: ... i II-tužiteljice A. K. iz K. N., OIB: ..., koje zastupa punomoćnik V. M., odvjetnik u S., protiv tuženika B. d.d. T., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. C., dipl. pravnik, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu br. Gž-2736/15 od 29. listopada 2015., kojom je djelomično preinačena i djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru br. Pr-547/15 od 8. svibnja 2015. te kojom je preinačena dopunska presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru br. Pr-547/15 od 26. svibnja 2015., u sjednici održanoj 13. srpnja 2016.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom kojom je djelomično prihvaćen tužbeni zahtjev naloženo je tuženiku isplatiti I-tužitelju i II-tužitelju svakom po 150.000,00 kn s pripadajućim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od dana presuđenja do isplate (toč. I. i II.), dok su tužitelji odbijeni u dijelu tužbenog zahtjeva za iznos od 80.000,00 kn (toč. III.). Ujedno je tuženiku naloženo tužiteljima naknaditi parnični trošak u iznosu od 137.062,50 kn s pripadajućim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od dana presuđenja do isplate (toč. IV.).

Dopunskom presudom prvog stupnja tužitelji su odbijeni sa zahtjevom za isplatu zateznih kamata koje teku od 6. srpnja 2009. pa do 8. svibnja 2015.

Drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska presuda u odluci o glavnoj stvari pod točkom I., II. i III. izreke (toč. I.), dok je preinačena dopunska presuda prvog stupnja na način da se tuženik obvezuje tužitelju na dosuđeni iznos isplatiti i zateznu kamatu za razdoblje od 6. srpnja 2009. do 8. svibnja 2015. (toč. II.), te je ujedno naloženo tuženiku da tužitelju na ime naknade cjelokupnog parničnog troška isplati iznos u visini od 92.000,00 kn sa zateznim kamatama tekućim od 8. svibnja 2015. do isplate (toč. III.).

Samo protiv odluke o troškovima postupka sadržane u pobijanoj drugostupanjskoj presudi reviziju je podnio tuženik pozivom na odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP) navodeći da reviziju podnosi zbog četiri pitanja, pri čemu se u prilog važnosti postavljenih pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni pozvao na nekoliko presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske i rješenje Županijskog suda u Zagrebu.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 16. studenoga 2015. zauzeto je pravno shvaćanje da pravomoćno rješenje o troškovima parničnog postupka nije rješenje protiv kojeg bi bila dopuštena revizija.

Pri zauzimanju navedenog shvaćanja posebice se imalo na umu da se pod izrazom „postupak“ iz odredbe čl. 400. st. 1. ZPP podrazumijeva samo postupak u odnosu na predmet - meritum spora, da se odredba čl. 400. st. 1. ZPP odnosi samo na rješenja kojima prestaje litispendencija i pravomoćno završava parnični postupak glede predmeta spora, kao i da parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka (čl. 151. st. 1. ZPP) te da odluka o njima nema značaj rješenja kojim se završava postupak i u odnosu na kojeg bi bila dopuštena revizija iz odredbe čl. 400. st. 1. ZPP (tako npr. u Rev-1353/11-2).

Na osnovu izloženog valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi čl. 400. st. 1. ZPP reviziju tuženika odbaciti kao nedopuštenu i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 13. srpnja 2016.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.